Brynäs IF

70 Rodrigues: Ja, du kan ju i första hand fråga de lag som är i behov av spelare: Djurgården, Leksand t.ex.
Sen har du ju lag som inte verkar ha ngt behov av s.k förstärkningar.
Men det behöver ju inte betyda att marknaden översvämmas av lediga toppspelare....

Huge: Djurgården kommer att värva ett par 3 bra spelare var så säker, Leksand är klara för KS så dom kan ju värva till fan avlöser dom :-) Det finns spelare på marknaden, tro mig :-)

Huge: Inte nödvändigtvis. Hyvönens fall t.ex kan väl liknas med Viitakoskis, och det kostade inte Ilves ett öre i övergångssumma.

Jag nämnde Banham förr, det var fel, byt ut det till NHL-backen Brad Norton.

70 Rodrigues: Jag tror dig: det finns spelare på marknaden.
Men det intressanta är ju vad vi (Boorken) anser om det som finns?
Tydligen att det inte räcker, med dom kunskaper man har om dessa spelare.

Huge: Frågan är väl hur mycket kunskaper dom har, dom lär väl inte ha tokstuderat Bisset heller innan han kom o se vilken succe det blev, fram till mailet :-)

micke: "Hyvönens fall t.ex kan väl liknas med Viitakoskis, och det kostade inte Ilves ett öre i övergångssumma."

Kanske Hyvönens fall även liknade Vesas i en annan bemärkelse:
Båda fick gå för att dom inte presterade.
Och blev därmed billiga i inköp.

Frågan är om det isf är värt att ta en rövare igen?
Förra gången som exempelvis denne Hyvönen fick gå från FBK, så var det väl just för att han inte passade in av ngn anledning.
Vad beträffar Hyvönen specifikt så tror jag att han hade svårt med anpassningen och det som krävs i dagens ES: taktiskt kunnande och hårt jobb.
Det räcker inte med att bara han en stor bössa som mullrar högt och träffar sitt mål ibland...

Huge: Hyvönen fick gå från Fribourg därför att de schweiziska lagen bara får ha tre (?) ombytta utlänningar per match och man ansåg att det fanns ännu bättre utlänningar, speciellt då man sladdade i tabellen. Då ska man inte påstå att Hyvönen var dålig utan snarare att de Schweiziska lagens krav på utlänningarna är bra mycket högre än i Sverige. Jokerit är trots allt en toppklubb i Finland (mätt i organisation och pengar) och tog emot honom med öppna armar. Vi ska inte glömma att Fribourg även kickade Banham, det säger en del om deras krav.
Att han fick lämna FBK har jag för mig beror på personliga skäl. Hockeysnack ska väl inte bli som Hänt Extra men jag tror det var otrohet och kärlekstrassel på sidan av banan som ledde till det.

En skyttekung vill jag gärna ha till BIF, grejen är att man kan inte bli en skyttekung om man till hälften är en Arnio. Taktiskt tänkande grovjobbare har vi flera i laget, en renodlad skyttekung har vi saknat länge och det är en uddspets jag anser vi behöver.

F.ö tycker jag rubriken på den här tråden är löjeväckande. Boork har aldrig sagt något sådant. Vad han däremot har sagt är att han önskar "tank" till BIF, en grovjobbare som motståndaren tycker är jobbig att möta, ex Ledin, Wernis eller Kåberg. Skulle man dessutom hitta en svensk sådan i allsvenskan är det att föredra framför en utländsk. Sundlöv å andra sidan har tidigare sagt, och visat, att laget letar efter en målskytt.

Det kanske inte är omöjligt att dom hittar en allsvensk tank och en utländsk målskytt på artistkontrakt. Man kan åtminstone drömma :)

Sundlöv nämner f.ö en bytesaffär. Kan det röra sig om någon annan än Almtorp när det gäller forwards vi snackar om då tror ni? Boork som blivit så hyllad för sin fingertoppskänsla att plocka spelare från allsvenskan (Almtuna). Öhrstedt är trots allt rutinerad och har klarat sig bra hittills i den defensiva roll han har i taktiskt styrda Brynäs, konstigt vore det annars. Almtorp då? Han är väl lika osynlig/usel som alla andra allsvenska centrar som besökt BIF (Olsson, Johansson, Wågström osv) och det är underkänt enligt mig. In med Miettinen istället och värva en ytterforward!
Spets säger ni. Okej, han har inte varit bra och det skulle kunna funka att han blev utlånad till AS. Men till skillnad från Almtorp så tror jag på en ES-karriär för Spets. Sandlin må vara usel på jääkligt mycket men är det en sak han har så är det en förmåga att upptäcka unga, lovande spelare som HAR potential...

micke: Jag tycker att Almtorp har skött sig bra i sin defensiva centerposition. Han är sällan inne på baklängesmål, gör skitjobbet och accepterar att inte spela i powerplay.

En som däremot lär ligga illa till vid en eventuell bytesaffär är Skoog. Men jag ser det inte som speciellt troligt att Brynäs skulle byta bort någon på permanent basis. Möjligen låna ut...

Huge: Det har väl varit allmänt känt en längre tid att Wennerholms hockeykunnande är långt sämre än vad det borde, för att få vara Sveriges största dagstidnings främsta hockeytyckare.

Vidare är det väl numer också känt att han vill ha en hockey(?) som borta i NHL där man snittar 8 mål per match i nuläget. Vilket enbart är patetiskt i mina ögon. Ser ju hellre en match med kamp i försvarszon i ES än en i NHL där försvararna inte får göra något i egen zon utan att bli utvisade. Jag ser ju 10 ggr av 10 hellre en match som slutar 3-2 än en match som slutar 8-7...

Nolltolerans i mittzon skulle jag vilja ha, men i defensiv zon ska det vara lite högre tolerans i mitt tycke.

Peja: Som elitseriecenter anser jag att man ska vara en duglig två-vägsspelare. Almtorp får enligt mig knappt godkänt defensivt (han kommer ofta fel i egen zon och tar inte sin gubbe) och totalt underkänt offensivt (har man någonsin märkt av honom i anfallszon, som spelfördelare, tekniker eller avslutare?). Precis som Daniel Olsson, Jacke Johansson eller Wågen har han ingen framtid i ES, det är ett bevis på att han inte räcker till i så här höga sammanhang.

Att Skoog ligger pyrt till förstår alla. Men det krävs extraordinära skäl till att vi lyckas lura på ett lag backen Skoog i utbyte mot en forward...


Ps. Wågen gör f.ö succé i Norge som back just nu (har jag för mig). Ds

micke: Bastiansen är både tank och målskytt, vet inte om han har en elitserieklausul dock...
Såg honom ett flertal gånger förra säsongen när Almtuna och Arboga möttes och han överglänste Almtorp vid samtliga tillfällen.

Frella: Ja, det var väl Wennerholm eller ngn annan tomte som hade listat alla ligor i Europa och kommit fram till att målsnittet i ES var bland de lägsta (näst sist?).
Och drog därav slutsatsen att vi spelar den tråkigaste hockeyn.
Lysande Stickan..... :-)

För övrigt så börjar man känna igen Malmö från ES:
Börjar lite knackigt för att senare växa in i matchen. Stabilt spel nu och dom har tagit över helt. 0-3 för tillfället...

Åsså länken...

prosten: Ja, Bastiansen kan vara ett bra alternativ. Vill minnas att han även gjorde mkt bra ifrån sig i norska landslaget i B-VM ifjol.
Såg också rätt bra ut senast i tevematchen på Sportexpressen när Almtuna mötte Rögle.

prosten: Heltr klart en duktig playmaker och poänggörare. Stor, men kanske inte den "tanks" som Boorken vill ha. Jonasén spelar väl mer fysiskt isåfall? Antar att du brukar se många Almtuna-matcher om du är bosatt i Uppsala.

Varför gjorde dom sig av med Sjögren om dom vile ha en tanks som gick in o gjorde skitjobbet undrar jag?

prosten: Bastiansen,ursäkta en dåre men jag har trots mitt stora hockeyintresse aldrig hört talas om karln,Basti Rasmussen?el var det en Handbollsspelare?

70 Rodrigues: Han ville väl ha för mycket betalt, eller så ville han ha en mer framträdande roll i laget. Två egna teorier givetvis...
Men han vägrade ju gå till tex Mora förra sommaren eftersom dom inte garanterade honom speltid i powerplay, så yhan verkar ha höga tankar om sej själv...

Bissett19: Ja, Basti Rasmussen spelade väl handboll i IFK Ystad, om jag inte missminner mig.
Eller var det Lugi?

Peja: Sjögren hade väl nästan klippkort till utvisningsbåset, dessutom.
Kan ju också vara en anledning.

Huge: Det var väl Ros som listat den i sin blogg? Sverige hade Tjeckiska, Ryska och Slovakiska ligan efter sig i målsnitt om jag inte är fel ute. Endast Finland före av de vettiga nationerna. att han hade med världsligor som Holland mfl gör inte hela rankingen bättre...

Huge: Ryska var visst före med massiva 0.06 procent. Länk till rankingen följer.

Frella: "att han hade med världsligor som Holland mfl gör inte hela rankingen bättre..."

Näe.
Och inte steg väl Ros på rankingen över s.k experter heller direkt...

Frella: Ju bättre liga desto lägre målsnitt...eller?

prosten: nää, det menas nog precis vad skrivs. Desto lägre målsnitt desto tristare hokky att skåda. I finska liga spelas inga noll-noll-matcher. Där har man medvetet gjort rinkarna mindre och spelstilen transatlantisk. Allt för att skydda åskådarna från att gäspa ihjäl sig..

Karoliina: Ändå är publiksnittet mindre där än i Sverige och minskar där år efter år...

micke: tssss...och antalet finländare i förhållande till antalet svenskar är:-)

Karoliina: Nu var jag inte riktigt rättvis mot dig. En stor anledning till att publiksiffrorna är låga i Finland beror ju såklart på att ni, så gott som, har en stängd liga. Bottenlagen har ju i andra halvan av serien knappt över 3000 besökare.


Där är jag riktigt stolt och glad över ES. SM-Liiga må ha börjat arenabyggandet (med Blues nya Arena) men ES kom ikapp och gick ifrån med en gång. Alla lag har föregångare som HV och FBK att tacka för mycket, att dom förde in det finska sättet i eliserien...

Karoliina: "tssss...och antalet finländare i förhållande till antalet svenskar är:-)"

Mindre antal finnar - mindre rinkar - mindre åskådare.
Matematik, min kära... :-)

Huge: Nu vart det väl iallafall WO. Eller har du en egen fristående tanke att slå tillbaka med?

Huge: Det är Kvalitet som räknas, inte Kvantitet. (som jämförelse kan jag nämna att i dagens cafékultur är det eleganta små naggande goda finskapinnar som prisas. Inte pösiga mastodontmuffins med dalaflaggan fastklistrad på sniskan) *flina*

Karoliina: Finska pinnar är great. Men dom försvann med Kivelä/Luovi tyvärr. Sedan dess är vi en tillfällig-finsk-koloni

micke: Alla länder har inte tillgång till horder av galna leksingar som drar runt och befolkar hokkyarenor färdandes i linjetrafik bussledes. Varje sådan karavanstopp genererar publiksiffror likt Skansen i Allsångstider. Huuga…

Karoliina: Att alla länder inte har tillgång till galna leksingar ska vi väl bara beskatta oss lyckliga till?


När det gäller superstars hemmapublik ska jag inte säga någonting... sparka på den som redan ligger. Bortapubliken.., tja, ni har väl ställt in hälften av resoena och ligger lågt med resten, men de e lungt, jag förstår det.

Jag väntar fortfarande på Huge antar jag...

Huge:
Bastiansen är pengakåt och inget för Brynäs.
Han betedde sig rätt illa mot Arboga i slutet, VIK var på väg att värva honom i våras men han begärde en fantasilön...

Jonasen kanske kunde vara nått, spelade i VIK förut, inte så hävlig på rören då, men han är ju stor...

Huss:
Grillfors, Johansson, Ekström och Lihagen är dom som har elitseriepotential i VIK. Vi har några bra spelare till men dom har samma musiksmak som Sjödda det vill säga dom är rätt gamla...

Poppe har för övrigt varit en klippa!