Brynäs IF

{8399}: ” När vi snackar Dacke, Molin och Sjödin så känns det som att de är i Brynäs för att de är härliga personer, lätta att samarbeta med och brynäsikoner och det jobbas verkligen hårt för att hitta rätt position för dem i företaget.
För mig så känns detta helt fel och det är ju totalt fel ände att börja i, kompetensen måste vara nr 1 och sedan kan det där andra komma in.”

Men Sundlöv skall vara kvar tycker du, trots hans mediokra facit i klubben och trots att hans kadaver till lagbygge åker ur?
Hans ”Drömnamnslista” från 2002 känns ruskigt dammig.

{7981}: När vi snackar Dacke, Molin och Sjödin så känns det som att de är i Brynäs för att de är härliga personer, lätta att samarbeta med och brynäsikoner och det jobbas verkligen hårt för att hitta rätt position för dem i företaget.
För mig så känns detta helt fel och det är ju totalt fel ände att börja i, kompetensen måste vara nr 1 och sedan kan det där andra komma in.
Sen vet jag helt ärligt inte hur bara det är att de anställda överhuvudtaget är polare med varandra, speciellt då chef och underställt, inte bra.

xxx BIF xxx: man måste vara otroligt noggrann med rekrytering till olika poster. Det skall i första han handla om kompetens och om sedan personen ifråga har Brynäsanknytning är det meriterande.
Campese uppgift är att bygga företaget Brynäs och utveckla det framåt. Där finns det en otroligt viktig uppgift att rekrytera en sportchef som ansvarar för bygget och utvecklingen på isen.
Som det ser ut idag måste PA tala om för MS vad han behöver för att vända detta och MS uppgift att ordna fram det.
Det måste till något för att bryta trenden.
Gräva fram pengar till en mentaltofrstörd 1a lina spelare och försöka byta Sigalet mot Blum som Sanny åter skriver i Ex
Sedan hur dessa personer är som ledare har jag ingen aning om mer än det de säger utåt och inte sett hur de arbetar dagligen
Sedan bedöms dessa personer utifrån herrlagets prestation på isen. Om de hade legat på play in plats idag hade vi nog inte haft denna diskussion.

{8399}:
Helt ärligt utan spydigheter, så anställdes ju Molin och Dackell för att vara spelarutvecklare.
Det borde ju vara nu deras kompetens borde upp på bordet för att få igång spelare och därigenom laget.

Ang det mentala tyckte jag att det var tydligt att laget är mentalt preppade när de startar upp matchen. Men när matchbilden ändras iom mål i baken tappar de motivationen. Då hamnar de i ”nu är vi där igen” tänket.
Jag tror inte de behöver mentala coacher primärt.
De behöver spelare som höjer kvaliteten på isen och genom det få energi att hålla motivationen på topp längre.
Och prestationen och möjligheten att göra mål istället för att riskera släppa in fösta ökar som ett brev på posten.

lapad: Molin, Sjödda och Dacke är ju tre sparkade gamla hjältar som flyttas runt och det känns på intet sätt bra.

xxx BIF xxx: Det varit så i Brynäs i många år. Många gamla kompisar som har kommit och gått (fått kicken) för att sedan få komma tillbaks. Det finns dom som har fått kicken och sedan t.o.m fått kommit tillbaks till samma position. Tror någon att detta skulle kunna inträffa på ett seriöst företag? Icke sa Nicke! Allt är möjligt i Brynäs utom Campeses ”gissning” på fyra guld på tio år, trams...
Att man misshandlar vårt Brynäs kan vi inte acceptera och vi som betalar och ägnar våra dagar åt att analysera, hitta diverse lösningar (i många fall väldigt bra), kritisera (kallas i de flesta fall konstruktivt kritik) förtjänar en bättre ledning med individer som brinner för det sportsliga.

Ser nu att han fick kicken 7/11
(scrolle ned till inlägget den 7/11)

bradberry:
Problemet är inte att det är gamla Brynäsare som anställs egentligen.
Klart en brynäsfostrad kan vara det bästa som finns på en arbetsmarknad till en specifik tjänst och då bör ”hen” värvas.

Problemet är dock tydligt om vi tex tittar på Dackell intrång i Brynäs operativa finrum. Detta sa han efter han tillsats som sportchef:

” Jag känner att jag kan göra ett bra jobb här på det sättet vi har i och med nytänket kring organisationen och vad klubben ska göra. Jag har lite bakgrund i vad som brustit tidigare via arbetet i styrelsen under ett antal år. Därför känner jag mig också trygg i vad styrelsen vill med föreningen i framtiden, säger Dackell.”

Ok. Analysera bara vad han ser som sin styrka då han ska leda organisationen.
Från vilka har han lärt sig ”jobbet” under dessa år?
Vilken kunskap för han vidare i sitt arbete?
Vad är ett nytänk för någon som Dackell och hur vet han hur man implementerar det? Hur man går från ord till handling?

Campese om Dackells nya roll
”– Vi har haft möjlighet att arbeta väldigt nära varandra sedan mitten av april när jag började jobba för Brynäs. Vi har funnit ett gott samarbete, har lätt att kommunicera och förstår varandra. Vi har samma bild av vad Brynäs ska stå för framåt och hur vi kan skapa sportsliga framgångar för klubben, säger Campese.”

Campese värderar det sociala, det bekväma och samspelta.
Och detta efter att Lorens berömt Campese för det ledarskap han tillför klubben.

Helt plötsligt har vi någon som roteras runt på olika positioner och sprider sitt tänk och erfarenhet i resp roll - en erfarenhet som är relativt begränsad till den gamla Brynäsandan.
Han är lätt att samarbeta med, och han ”förstår” ledarskapet (dvs ifrågasätter han ens något när det borde vara befogat?) och därför är han kvar och Brynäs går i cirklar.

{8783}: I början på året så stod det: Mental coach, Lars Andersson men om han är kvar vet jag ej.
Hans namn finns ej under ledare på hemsidan.

Peja: helt galet att GD/AB släpper en hyllade krönika om ”Den söderrunkade arbetshandsken” och spottar BIF-supportar i ansiktet i två Gävletidningar!

{2064}: ”Förtroendet är hundraprocentigt”- säger Anton Rödin till GD.
När har en spelare sagt något annat? Sedan så kan jag hålla med om att det är spelarna ute på isen som ska göra jobbet men om det inte finns tydlig spelplan och en duktig mental coach så kan det bli tufft. Nu är det så att vi ligger ett antal poäng efter men det kan svänga väldigt snabbt i hockey även om det inte är mycket som tyder på detta nu.

{8783}: Ja, jag efterlyste också det mentala.
En intressant reflektion som jag upplevt praktiskt vid rinken och som är tydligt som åskådare är ledares (och även de flesta spelares) agerande vid med och motgång.
Vid motgång är allas ögon riktade mot isen och det oftast tyst i båsen. Det låser sig mentalt på alla håll och kanter. Vid medgång så kan ledare vända ryggen mot spelet och ta diskutera enskilda händelser eller upplägg med spelare medan spelet fortgår för det löser sig ändå.
Man skulle kunna tycka att det borde vara tvärtom.

Peja: Visst det är säkerligen så. Men betyder inte att jag som prenumerant behöver acceptera det. Det är mycket kortsiktigt tänkt av Mittmedia. De får naturligtvis klick på en sådan artikel men på lång sikt kommer man att förlora på det.

{8399}: Förmodligen har GD/AB blivit tilldelade den texten av Mittmedia, det verkar vara mer centralstyrt nuförtiden.

bradberry: Jag skriver under på dina synpunkter med tillägget att det är just där, i vår styrelse och i vår högsta ledning vi på lång sikt förändrar föreningen till det bättre. Det vi förändrar i laget med PA är här och nu dvs. på kort sikt. Nog så viktigt ändå om vi vill spela i SHL nästa år.

Om jag får lov att jobba fram lite positiva tankar i denna misär så, om vi nu i denna djupaste av dalar skulle kunna nyktert se på vad vi gör, förbättra oss och mobilisera våra krafter att vända detta kan vi bli en riktig raket. Men det måste ske innan jul. Ingen runt laget, ... inte ens PA kan tro att de gör ett bra jobb just nu så alla måste steppa upp och utveckla sig. Vad gjorde Ove i fjol som fick laget att lyfta? Byt ut Holmqvist i båset med Ove och låt han stötta Peter med det han kan ... bara en ide. Håll Dackell och Sjödin borta dock.

Vet någon förresten om Brynäs idag har kvar någon person som tränar lagets eller spelares mentala kapacitet? Som det ser ut på isen just nu har jag svårt att tro det.

Länk till gårdagen presskonferens om någon är intresserad.

bradberry: Svårt läge men

Situationen är bra illa om mittmedias Markus Bäckström får skriva och på hemsidan publicera:

”Brynäs IF är en varböld där bara gud vet var det här slutar.”

En frustrerad supporter en matchkväll, ok (eller faktiskt inte), men en journalist som utövar sitt yrke kallar en förening varböld? Nä!!
Så illa ute är vi nu iaf, att situation tillåter sådana ord om vår kära förening.

Brynäsgubbe:
Nu är det fan illa och något måste/borde hända för att väcka detta slumrande lag.
Nollad mot trotearkantens aIF är inte acceptabelt och då i synlighetehet inte i detta utsatta läge.
Our darkest hour?

Intervju med Rödin som tycker försvaret var bra...

Bratwursten :
Lyft ut tekniktavlorna ett tag..

Nu åker många i på förhand bestämda mönster/system, vilket gör spelet statiskt trist och lätt att läsa av..

Låt spelarna bestämma lite mer genom sin "medfödda" hockeykänsla, så kanske spelglädjen återkommer...

Enaranger: Extra jobbig dessutom när både LHC och HV ovanför strecket börjat vinna.

JanT: Med Magnus igelkott var man inte ens glad när det togs poäng, man skämdes.

Asterix: Det är alltid lättare att klaga än att vara konstruktiv och presentera en lösning. Detta gäller generellt och absolut inte bara för Brynäs.

Det är lätt att peka på ”vad” som är fel men ”hur” det ska lösas är bra mycket svårare!

{2064}: Stämmer bra härinne.
Många gnällspikar och medgångare har svårt att ta till sig kritik för att det kan innebära att förändring krävs i deras supporterskap. 😂

{2064}: Alla är alltid värdelösa och ska avgå är ju en fantastisk konstruktiv kritik som borde locka många till vår klubb, med många sm-guld i framtiden.

JanT: Nostalgiker där 😉

Läste någon intressant på twitter, kanske det var någon här inne som var med i den tråden.
När Robert Olsson kom in i DIF och de tränade hårdare gick det sämre och de fick släppa lite.
När Abbot kom in i RBK och ökade träning gick det sämre i början.
Stämmer det? Någon här som har koll?

Asterix: Är det? Kriktik är neutralt, det kan vara både positivt och negativt. Det är väl snarare så att många har svårt att ta till sig kritik för att det kan innebära att förändring krävs.

spolaisen: Vill avsluta kvällen med ett citat från Sannys krönika, som idag var helt och hållet ämnad för anrika BIF;
"Ikväll, mot Leksand, förväntar jag mig därför ett Brynäs som kommer att spela enklare och rakare med större marginaler i spelet med puck.
Då kan man som medspelare lita på att tex Anton Rödin inte åker och dribblar mot samlat försvar som senast.
Jag förväntar mig också att Brynäs kommer vara mycket tightare i spelet utan puck för att på så sätt minimera de individuella misstagen som varit så pass kostsamma för dem på slutet."

Vi kan väl nöja oss med att konstatera att hans förväntningar ej infriades....

Förövrigt var dagens andraperiod något av det sämsta jag någonsin sett BIF prestera, och det vill inte säga lite.

God Natt (med en önskan om en snar återgång till Sunkens klassiska igelkott)

{2064}: En bra början är att vi börjar tro på laget. Vi är också en del av det mentala. Varför är det alltid lättare att klaga än att vara konstruktiv?

Peja:
Hockeykänslan

Någon mer härinne som tog del av intervjun med Leksands lagkapten, Zackrisson?

Hörde jag rätt så talade han om, att de kom fel när de var för mycket koncentrerade på själva spelsystemet och att det gick bättre med lite mera av HOCKEY SENSE.


Om jag hörde rätt så kändes det i alla fall som att han talade både för Leksand och Brynäs i en och samma mening.....

Enaranger: Vi ska f-n inte åka ur, vi har tillräcklig hockeykompetens och tillräckligt bra lag för att stanna kvar i Shl. Nu stöttar vi laget!!

Asterix: Tabellen ljuger inte. Rätt mental inställning är bra men det krävs mycket annat också,

Mattson:

"Känner inte till nån förening som konkat i samma veva som de åkt ur."

Det är ju heller aldrig någon förening som åkt ur
under den här säsongens förutsättningar.
Det vill säga en hel säsong utan publikintäkter.

Den förening som åker ur den här säsongen,
kommer få svårt att undvika konkurs.

FHM tror ju på fortsatta restriktioner ända in på hösten.
Så efter ett rejält minus i kassaboken, plus alla miljoner
som tappas i TV-pengar. Ja då får man nog räkna med
att åtminstone inleda säsongen med ytterst lite publik.
Så de 6 mkr som fås som fallskärm, de kommer nog
inte räcka långt. Möjligen att det kan användas som
spelarbudget. För det är nog max 5-6 mkr det på sin
höjd, kommer finnas utrymme för, om konkursen
kan undvikas. Och det lär inte bli mycket till lag
för de pengarna. Det blir mer ett lag för att undvika
att ramla ur en serie till, än att tampas om att gå upp.
Det är ju inte en budget som kommer kunna konkurrera
med lag som Timrå eller Björklöven (vilket av de lagen
som nu blir kvar i allsvenskan).

Sponsorintäkterna kommer ju bli betydligt lägre i allsvenskan
än i SHL. Det finns säkert inskrivet att vissa sponsorkontrakt
rivs om laget åker ur. Kanske vi även tappar miljonerna för
försäljningen av arenanamnet. Det beror ju på om det är
skrivet att det kommer gälla även i allsvenskan.
Monitor har ju t.ex. börjat sponsra skidskyttelandslaget nu.

Om publik släpps in till slut.
Då kan ju det bli ett plus mot denna unika säsong.
Men gentemot en normal säsong i SHL. Då lär ju
spel i allsvenskan generera på sin höjd hälften
av intäkterna som i SHL. Billigare biljetter och ett
snitt på typ 3000 (en normal allsvensk säsong).
Då är det ju bara att räkna lite.

Så det blir oerhört mycket utgifter som måste kapas bort.
Och inkomsterna kommer vara betydligt lägre (även än
en sån speciell SHL-säsong som denna).

Jamen se på Timrå och Björklöven kanske många invänder.
De har ju inte kommit dit där de är nu i allsvenskan över
en natt. Det har även för dem varit många säsongers
harvande med dålig ekonomi i allsvenskan, innan de
kommit där de är nu. De var definitivt inte på den nivå
de är nu, säsongen direkt efter de åkte ur. Utan det har
tagit ett antal säsonger.

{2064}: Laget är inte undermåligt, då slår man inte serieledarna med 7-1. Med rätt mental inställning kan detta lag gå hur långt som helst. Tror benhårt på dem, men gör de det själva? Gör fansen det?

Asterix: Det är väl framförallt under match, eventuellt efter ett antal öl, som folk skriver sånt. Sammantaget ganska få personer.

bradberry: Nej för fan ingen igelkott! Vi må vara sämst men vi är i alla fall inga hockeymördare.

bradberry: Ja, läste med fasa om återgång till igelkotten. Men med detta stabbiga, ålderstigna lag skulle vi inte nå anfallszon många ggr. Stäng mittzon och vänd där.
Läskigt att bandylyrorna på Forslund blivit nostalgi. 😉

{2064}: Vi är svältfödda men Bulan var bra idag, viktigt att han håller och får med sig Rödin (har han ont?)

Peja: Exakt vad jag tänkte skriva, spelare och ledare är bara bra när de lämnat. Alltså lägg ner hela verksamheten. Vi kan aldrig lyckas med den inställningen.

Peja: Snabb gallup typ.
Överlägset mest gillade inlägget idag: Beröm över Berglund som gjorde en kanonmatch.
To prove your point...