Brynäs IF

70 Rodrigues: Sperrles stora problem är att han är lika lång som en dvärg. Är ni säkra på att han gick ner på sista målet? Han kanske stod upp men blev så liten i jämförelse med Mårtensson så det såg ut som han gick ner?

Skämt åsido, det känns som vi har två 2:a-målisar i år. Kommer ni inte ihåg hur det var sist när Korren var i Brynäs? En riktigt bra andramålis eftersom han ofta var jämn, inte så höga toppar men inte heller så djupa dalar. Tycker fortfarande att det är lite så men han kanske oftare är i dalarna eller i mittläget i år.

Sperrle blandar och ger tyvärr lite väl mycket för att kunna bli en förstamålis. I de flesta andra ES-lag skulle han inte vara annat än dörröppnare. MEN trots denna halvsågning kan jag inte lasta målisarna helt eller mycket för läget i tabellen. De har inte haft det försvar de borde ha framför sig, verkar som folk glömmer det ibland, konstigt nog.

Det är ju fan vidrigt att se hur vissa vänder sina kappor och går ifrån att håna/mobba/såga till att berömma laget och hylla spelare under matchen..

Och vissa kan inte säga nåt positivt alls ens när vi tar poäng i cloetta, bara ett jävla gnäll jämt...Man blir trött.

wap.hockeysnack.com
Kappvändare är vi allihopa.Behövlig pinne i går.Nu gäller det att följa upp detta med en trea mot SAIK imorrn.

Bissett19:
Vi i Mora ger er allt stöd till en sådan utveckling.

Davey_22: Så vad vill du att folk ska göra? Du klagar på att vissa vänder kapporna SAMTIDIGT som du klagar på att andra är fortsatt negativa?

Är inte det samma sak som att säga: Ni får f-n inte ändra er till positiva men det är trist att se negativa kommentarer efter poäng? Vad återstår då? Att alltid höja laget till skyarna? Du själv sågade ju Brynäs ganska hårt efter FBK-matchen, hindrar det dig att vara positiv efter andra matcher?

Visst, vissa är negativa (däribland jag) för att de vill se Brynäs bättre, vad är fel med det? Och vad är fel med att såna personer faktiskt skriver bra saker när t.o.m. de tycker att de ser bra saker? Det borde väl vara en riktigt bra grej eller?

Jag t.ex. var helnöjd efter matchen igår, poäng borta mot LHC efter usel start men det hindrar inte att jag har åsikter om t.ex. våra målvakter eller?

Hitman: Ingen ide att bry sig om riksmongon som tycker att Brynäs är bäst i världen,trots att dom ligger sist.Vissa ser inte när det ser illa ut. Frågan är hur mycket såna personer egentligen bryr sig om huruvida dom vinner eller förlorar ens.

Från Pucken senaste krönika:

"Nu hoppas jag på högre höjder, även om känslan är den att Brynäs fortfarande balanserar på den där sköra tråden.
Men just nu känns det bra och på torsdag kväll kan Johan Östblom coacha laget fram till en slutspelsplats. I så fall är det första gången sedan 4 oktober då laget rasade ner på kvalplats efter tredje raka förlusten sedan man inlett serien med två segrar."

Någon som vet vem Johan Östblom är?
Olof's tvillingbrorsa som fått hoppa in nu när Olof är sjuk kanske?

sylf: Du har en poäng även om jag tror att den var helt omedveten från din sida.
Många skulle nog må rätt så bra av att försöka tagga ner en aning och inte ta alla motgångar så oerhört personligt. När man läser ex dina inlägg härinne (när det går dåligt och det gäller för övrigt inte bara dig) så ser man framför sig en sån där medelålders gubbe i keps som sitter på läktaren och spyr ur sig galla och otidigheter mot spelare eller domare, när man uppfattar att dom gjort det minsta misstag.
Det är faktiskt lite tragikomiskt över det hela.

Och sen all den här onyanseringen i kommentarerna. Nu senast när du yrar om alla riksmongon som tycker att Brynäs är bäst i världen.
Tycker du att det låter nyanserat och att det är en vettig utgångspunkt i debatterna?
Tyvärr så verkar du isf ha glömt bort alla riksmongon som tycker att Brynäs är sämst i världen, typ du och ett gäng andra gnällspikar.

"vissa ser inte när det ser illa ut"

Jodå, vi ser det allihopa. Bara det att dom flesta sansade personer ser lite mer nyanserat på läget. Och alla påpekar inte heller i exakt varje inlägg hur usla allt och alla är.
Man är aldrig så usel som många tycker när det går dåligt, och man är heller inte så djävla bra som alla tycker när det går dåligt.

Den devisen säger rätt så mkt vad det handlar om i det här fallet.

moreten: Johan Östblom var en vindsurfingtalang utöver det vanliga i slutet av 80 början av 90 osäkert dock om han ska coacha BIF på torsdag kväll. Keb kanske vet nått som vi inte vet (ytterst tveksamt dock)

wap.hockeysnack.com
På tal om kappvänderi så rekommenderas Petterssons krönika i dagens Expressen.

Hitman:
Du har en trist, negativ ton i dina inlägg. Givetvis får du önska Brynäs allt illa, även om det är irriterande. Men att kalla någon lång som en dvärg är osnyggt (tänkte skriva lågt först)

claesw:
Och du skriver intetsägande inlägg. Så, har vi klagat klart på varandras inlägg? Jag känner inte att jag har något mer behov av det iaf.

Önskar Brynäs allt illa? Är det verkligen det jag gör/gjort? Jag tror att du kan se en ganska klar tråd genom många av mina inlägg, jag är besviken på hur föreningen har skötts senaste åren och därav situationen. Förstår inte hur du får det till att jag önskar föreningen allt illa. Jag tycker att det är minst lika irriterande när många sitter och låtsas om som allt är frid och fröjd.

Lång som en dvärg, ja om du vill haka upp dig på det så be my guest. Läs gärna inlägget en gång till och försök förstå vad som var budskapet, min syn på målvakterna eller ordet dvärg.

Hitman:
En dvärg är en mycket kortväxt person. Det kan noteras att dessa personer inte själva vill kallas dvärgar utan småväxta, detta på grund av associationerna till onda figurer i sagorna. Det finns (minst) två typer av småväxta personer, de s.k. äkta dvärgarna som är mycket småväxta men med i övrigt normala proportioner (bortsett från att huvudet ser stort ut i förhållande till kroppen), och de som har s.k. disproportioerlig dvärgväxt, t.ex. normal överkropp men extremt korta ben etc.

claesw: Undrar vilken dvärgtyp Sperrle tillhör............. Sagan om ringendvärg? Hobbit?

claesw: he he, grundlig research där. Ok, jag ändrar mitt uttalande till:

Sperrles problem är att han är lika lång som en småväxt person.

Vill också passa på att be alla småväxta om ursäkt för tidigare ordval samt själva jämförelsen.....

wap.hockeysnack.com
Haha, bra där hitman!

Huge:"... och man är heller inte så djävla bra som alla tycker när det går dåligt."

Huge i ett nötskal.

Hitman:
"claesw: he he, grundlig research där. Ok, jag ändrar mitt uttalande till:
Sperrles problem är att han är lika lång som en småväxt person.

Vill också passa på att be alla småväxta om ursäkt för tidigare ordval samt själva jämförelsen....."

Om du nu ber om ursäkt för själva jämförelsen så kanske du skulle låtit bli att ändra ditt uttalande. Du kanske bara skulle skrivit de sista två raderna?
Möjligen utan ordet också

Ove Myling: tycker det säger mer om dig än om Huge när du måste anmärka på ett troligt skrivfel. Fortsätt gärna leta mer såna fel. Du lär hitta massor om du går tillräckligt långt tillbaka.

För övrigt så var Huges inlägg från kl. 10:37 idag ett av de mer nyanserade han skrivit. Klockrent

Tommy: Jag vet inte det jag För att anses som"nyanserat" så måste man väl ta med BÅDE positiva och negativa saker. Huge skriver aldrig negativa saker, han kommer med undanflykter och bortförklaringar istället.

Om jag skall nämna något om matchen igår (utan att ha sett nåt av själva matchen)

Det faktum att Brynäs reser sig från ett 0-3 underläge och gör match av det hela är ju positivt, men samtidigt så bevisar det ju att de INTE gett allt i flertalet matcher. Nu har de i alla fall bevisat för sig själva att de KAN kämpa sig in i matcher som får den utveckling som gårdagens.

Men man kan ju undra vad som gör att vi hamnar i det läget gång efter annan. Jag vill skylla en stor del av detta på våra målvakter. De håller inte måttet helt enkelt. Ett erkänt defensivt duktigt lag som Brynäs SKA vinna när man gör hela 5 mål på bortais. Men har man målvakter som ligger på runt 87-88% i räddningar så blir det svårt att vinna. Man kan ju givetvis skylla några av målen på utespelarnas missar, men ser man över samtliga lag så gör ALLA lag missar, lika många som brynäs vågar jag säga. Skillnaden ligger i att de har målvakter som kan reda ut situationen.

Skaffa in en NY MÅLVAKT så kommer det att bli lättare att vinna matcher.
Ett vinnande drar mer folk på hemmais i LA... Så de faktiska "förlusten" kanske till och med kan vändas till vinst.

Tommy: Ja, självfallet så var det ett skrivfel. Ska naturligtvis vara "man är aldrig så otroligt bra som alla tycker, när det går bra"

Men som du säger: har man inget svar på påståendet så kan man ju alltid slå ner på ett ev skrivfel. Men om det nu känns bättre för mylingen att ha hittat ett sånt, så bjuder jag på det... :-)

Begreppet kappvändare håller på att få en helt ny innebörd. Om du som brynäsare är deppig vid en torsk med 0-6 för att sen vara tokglad vid seger med 10-2 är du då kappvändare? Det borde vara normatillståndet hos en supporter. Är du lika glad vid en brynästorsk som vid en brynäsvinst är du antingen leksing eller knäpp.

Om du tycker att Brynäs är bäst när du snackar med en brynäsare och sen tycker att Modo är bäst när du träffar en modoit DÅ "vänder du kappan efter vinden". Nån sån har jag hittills inte stött på härinne.

Jag fattar ingenting när jag hör en brynäsare som INTE är förbannad/deppig efter en förlust. Och självklart måste man kunna säga om man tycker att Brynäs eller XX har gjort ett kasst byte/match/säsong och att läget är dystert. Att håna en brynäsare däremot är givetvis aldrig rätt.

GävleLasse: Bra inlägg! Våra målvakter håller inte ES klass. Försvaret agerar som om dom vet det och då ser det ut som det gör. Hade vi haft en kanonmålvakt, en sån som de flesta med topp4 ambition har, så hade vi lätt haft 10 poäng till i dagsläget.

Jajjen: Klockrent inlägg. Och det är väl främst den sista meningen som debatten egentligen handlar om.
Allt negativt skitkastande, ofta med personliga påhopp på spelar och ledare hit och dit så fort vi förlorat en match.
Känns bara trist och omoget. Hur svårt kan det vara att försöka sätta sig in i en situation där du själv är offret för skikastandet?
Behandla andra som du själv vill bli behandlad.
Världens självklaraste devis men samtidigt verkar det vara världens svåraste att försöka efterleva.

Statler - på filosofhumör.

GävleLasse: Jag valde att använda ordet nyanserat för att provocera lite. Vet att Huge använder det mycket och ofta. Tycker ändå att inlägget var bra.

Vad det gäller målvakter så håller jag med dig. 5 mål borta borde kunna ge seger. Sen kan man ju fråga sig om ett svagt försvar gör en målvakt osäker eller om det är tvärtom, eller både...Självförtroende är en viktig ingrediens i hockey. Man kan man bara konstatera att vi är en bra bit efter ex. LHC. Det spel de ofta presterar på hemmaplan är på en annan nivå än vad vi mäktar med. kvar blir då liksom kämpandet som vapen och det använde man igår.

Din tes att ett vinnande lag drar mer folk delar jag. Med risk för att komma med en för dyr och orealistisk önskelista så skulle jag gärna se en "stabil" målvakt och en förstecenter/speluppläggare som nytillskott i truppen.

GävleLasse: Håller med till viss del ang målvakterna, men det är inte hela sanningen. Totalbilden är ju en samverkan mellan försvarsspelet och målvakterna, och tittar man på vårt försvarsspel iår så är det väl först på senare tid som det någotsånär har börjat funka. Några plumpar i inledningarna av ett par matcher till trots.
Sen ser man på statistiken att de lag som ligger nederst i tabellen också har målvakterna med den sämsta statistiken. Vilket också pekar på en annan sak: pressen och trycket ökar på målvakterna i dessa lag, och det speglar agerandet när man tvingas spela mer eller mindre måstematcher hela tiden.
Hade absolut inte haft nåt emot en Honken eller likvärdigt i kassen inför säsongen, men det kostar också.
Tittar man ex på topplagen så känns det inte ens där som att nån av dom har lyckats hitta nån riktig toppmålvakt, möjligtvis med undantag för Krizan och Ahonen. Men även där ser man vad försvarsspelet betyder: ingen av dom har ju övertygat sådär jättemkt men så har resp lags försvarsspel också varit darrigt i stort sett hela säsongen.

Tommy: Artig som man är så returnerar jag med: bra inlägg.

Och Leksand genomför just nu ett lättare träningspass på Hovet.
Mot Hammarby.
1-4 efter halva matchen...

Tommy: Eh? Läs om så kanske du ser hur resonemanget gick. Det var alltså ordet d***g jag ursäktade då det kunde anses som stötande enligt claesw research.

Och Boorken firar triumfer i Ängelholms ishall.
Rögle-Almtuna 0-3.

Huge:

När skall ni ha era träningspass genomförda efter bara halva matchen då :)

Huge: Så försvarspelet har funkat först på senare tid? Hur får du ihop det?

Vi släpper in på tok för mycket mål. 6 baljor igår och 8 i torsdags, det håller inte. Samtidigt så tycker jag att försvaret och framför allt Sperrle borde kunna varandra nu efter att ha spelat mer än en säsong tillsammans. Tesen håller inte. Hade det varit så att man släppte in extra mycket bakåt när de nya backarna Hietanen och Kankaanperä är inne så hade man kunnat förstå det hela. Men så är alltså inte fallet. Samtidigt så har Korhonen som "ny" en bättre procent än Sperrle, även fast det känns som om Korhonen har förlorat fler matcher åt oss på grund av sin enkla misstag.

Det Brynäs gjorde så bra förra säsongen med att låta motståndet spela runt utan att komma in i slotet med sina avslut existerar inte längre. Samtidigt så har antalet insläppta på fjösare från blå ökat de med.

Nej, jag vill se en ny målvakt. Ett lag som omsätter så mycket pngar MÅSTE kunna omfördela i ekonomin för att möjliggöra en förstärkning. Vill man till slutspel eller har ambitionen fastnat vid "klara sig kvar i ES"? Jag tror att om Brynäs visar lite vilja och jävlaranamma och införskaffar en förstärkning så tror jag även att publiken letar sig tillbaka. Det har "rullat på" för länge nu.

Huge: Rögle-Almtuna nu 0-4. Och som det inte var nog med överraskningar så leder även Bofors på bortaplan mot Malmö med 4-2.

GävleLasse: Så här skrev jag om försvarsspelet:

"och tittar man på vårt försvarsspel iår så är det väl först på senare tid som det någotsånär har börjat funka."

Hur tolkar du ordet "någotsånär" ?

I min värld betyder det att ngt inte riktigt funkar till fullo.

Huge: Men varför skriva "någotsånär" när det inte är bra...?

GävleLasse: Jag skriver "någotsånär" just därför att det finns mer att jobba på vad gäller försvarsspelet.
Vad menar du med "inte bra"?
Känns som att du försöker säga att det varit bedrövligt, och isf håller jag inte med.

Hitman: Jag tyckte nog att du även ursäktade dig för "själva jämförelsen"...Då verkar det som en kontradiktion att ändra uttalandet.

Huge: Nej bedrövligt har det bara varit ett par perioder...de två förstaperioderna på de två senaste bortamatcherna

mattias - 74: "När skall ni ha era träningspass genomförda efter bara halva matchen då :)"

Vi hade ett lättare träningspass i lördags mellan kl 15 och 17,15 ungefär.

sylf: :-)) Tack.

sylf:

Haha naturligtvis menade jag när era matcher skall vara avgjorda efter halva matchen :)

mattias - 74: Det var den redan efter en period i torsdags.. HAH!

mattias - 74: Även förra torsdan mot FBK var det avgjort efter en period:-)

mattias - 74:

Försök en gång till.

sylf: Blixten!!!!

Hitman: Det som jag främst reagerar på är hur man kritiserar, inte att man kritiserar, för vi kan alla vara överens om att brynäs varit långt ifrån bra sett till de första 26 matcherna.

Och det andra jag menade med mitt inlägg va följande : Att vissa personer ALDRIG har nåt positivt att säga, och vissa gör en tväromvänding från att uttryckt sig rejält nervärderande, på ett ganska gravt sätt.

Själv kritiserar jag också laget, men inte på ett sånt lågt sätt att....

Hitman: Jag tror liksom själv att du kan skriva under på att det går rejält över gränsen med spelarkritik ibland, och det var intressant att följa förloppet mellan lhc - bif, där först brynäs var klara för KS men senare hyllades vissa som kungar.

Om man hejdar sig lite nån gång kanske man undvika de värsta kommentarerna.

Bissett19:

Nej =)

Davey_22:
Man kan göra som mig då:-)
Undvika att kritisera o berömma laget, för spelarna vet när de är dåliga samt spelar o kämpar väl.

Jag köper inte resonemanget av att jag o andra ändrar åsikter beroende på hur det går för laget.
Dock finns det en stor majoritet av supporters som går efter just
resultaten.

Styrelsen i Brynäs IF MÅSTE ha mod, att för en gång skull få bort klia på ryggen mentaliteten som råder.
Att Kent-Åke överhuvudtaget sitter kvar är en gåta.
Mig veterligen har jag ALDRIG läst vare sig i media eller hört någon ansvarig från supporterklubbshåll tala varmt om den mannen.
Boork var väldans positiv till Kent-Åke by the way....
men det säger måhända lite om denna man:-)

Han har således något som vi andra ej förstår?
Jag är helt överrens med de som säger att det fortfarande finns svågerpolitik inom föreningen.