Huge: "Alla är sig själv närmast."
Boork verkar ha gjort ett scoop i sin krönika. Säger han nåt som inte gäller varje säsong, i alla lag och all elitidrott?
arnio: Klart det blir pengar... Tacka fan för det!
Brynäs publiksnitt ligger idag på 5800 pers. Lek med tanken att det kommer 2000 till på matcherna med dessa nya stjärnor och räkna med att Brynäs kan lägga 150:- /pers direkt i kassan. 2000 x 150:- = 300 000:- /match. 10 matcher i månaden och hälften hemma för att räkna enkelt, 5 matcher x 300 000:- = 1 500 000:-.
Lägg därtill sen att det blir ju inte svårare direkt för marknadsavdelningen att sälja iväg sponsorpaket med dessa spelare i laget!
Jag tror inte jag har räknat helt åt helvete i de här priserna (Frölunda räknar 170:- i avance i snitt på sina biljetter). Sen gick Brynäs 14 miljoner plus ifjol... Så Brynäs måste vara en av få föreningar i ES som skulle kunna låta det kosta med NHL-lirare!
Anders Berg: Tycker Modo gör helt rätt å kör över Loob/Helber/HV-nissen (vad han nu heter). Det är de enskilda klubbarna som ska bestämma vilka som ska spela i laget och jag hoppas verkligen att Brynäs gör likadant å plockar hem Bäckis, Lindbäck och Marcus Johansson... MINST! Gärna Alzner och Tallinder också. Juniorerna får vänta ett år till, skadar dom inte alls!! Som junior har du bara att ta faktum å lira J20, Allsvenskan eller sitt bredvid Bäckis och lär ett år eller en månad eller hur lång lock-outen nu blir! Men framför allt, ge fan i å gnäll! Bästa möjliga lag ska spela!
Höken, Arnason lär ju inte va aktuell. Blir det nåt från Sundlöv/HGK så äre nog 1-5 av de som jag nämnt här ovanför som är på gång in! Ingen pajasvärvning iår igen, han må väl ha lärt sig nåt Sundlöv tycker man!!
Redigerad kommentar
70 Rodrigues:
Moras 1:a femma mot DIF
| 6. Vikstrand, Mikael | 8. Hellgren, Jens | ||||
| 26. Schumacher, Christofer | 11. Kopitar, Anze | 19. Holmström, Jens | |||
Redigerad kommentar
SH:Det är framför allt väldigt intressant att det är Klubbdirrar och annat styrelsefolk som verkar hålla i trådarna. Borde inte sportcheferna vara de som beslutar i det som gäller det idrottsliga?
Vi får förresten se om det inte blir indragen veckopeng nästa säsong. i har ju redan haft Hellström på korttidskontrakt. Du vet ett sånt som raserar ett lagbygge -)
Slajsarn: Ja mycket märkligt hela resonmanget. Läser man Bylunds kommentar kan man ju undra om man vill ta in någon ersättare till Persson överhuvudtaget.
"– Vi har hela tiden sagt att vi inte tycker det är bra att skriva korttidskontrakt med spelare. Tidigare erfarenheter vi haft av liknande situationer har gett oss den uppfattningen. Det handlar om rent sportsliga grunder, bland annat utvecklingen av den egna juniorverksamheten."
Ska man då alltid ta in en junior...?
Sen tycker jag att t ex Loob och Helbers utspel är otroligt hyckleri. Att just dom skulle värna om "svensk hockey" är ju pinsamt. Det är stor skillnad nu mot förra lockouten typ ekonomi och kontakt med agenter m m. Dom är helt enkelt skraja för att dom inte ska kunna dra samma fördelar som förra gången när dom i stort sett kunde plocka in vem dom ville.
Vilken jävla circus det har blivit av denna Lockout. Jag tycker att det är väldigt intressant att man har börjat skilja på spelare. Man har aldrig klagat på lag som tagit in spelare på korttidskontrakt, typ try-out, artistkontrakt och lån för att täcka upp för skadade spelare. Exempelvis "Kuddens" korttiskontrakt för att ersätta ersättaren Kokko.
DÅ var det ingen som reflekterade över att man tog in en ersättare. Men man får tydligen inte göra det om spelaren är för "bra". Nu var visserligen inte "Kudden" under kontrakt av en annan klubb men det är ju egentligen ingen skillnad för hans deltagande i Brynäs.
Summa sumarum är alltså att det är inte tillåtet att ta in NHL spelare på korttidskontrakt men det är tillåtet att ta in vilken annan spelare som helst på olika former av korttidskontrakt. Tar man in en spelare på artistkontrakt så måste an ju välja när man tar in honom. Vanligtvis väntar man ett tag så att dekan stanna säsongen ut, men de är ju rent krasst inte här hela säsongen. Så vad är egentligen skillnaden?
Nej det här börjar mer och mer likna en dokusåpa :-(
Redigerad kommentar
atilla: Jag tvivlar faktiskt på att Brynäs är intresserade av Lindbäck ändå. Ska Brynäs satsa så är Bäckis, (Marcus Johansson) och någon försvarare prio ett (min gissning).
Peja: "utsågs till Kanadas bästa back."
Intressant formulering för att bli utsedd till bästa back i kanadensiska juniorligan, CHL.
I går röstade Brynäs ordförande för en överklagan mot konkurrensverket. Det kan ses som att klubben inte vill ha NHL-spelare i elitserien under lockouten. Men parallellt närmar sig klubben stjärnor från andra sidan Atlanten.
Enligt vad Sportbladet erfar är klubben nära att värva Karl Alzner. Den 23-årige kanadensaren är helt ordinarie i Washington Capitals och utsågs 2008 till Kanadas bäste back.
Redigerad kommentar
Ord och inga visor, från igår kväll...eller...?
Brynäs ordförande Bo Bylund.
"– Vi kommer inte att skriva några korttidskontrakt med någon som är lockoutad från NHL."
Kräver man bättre försäkringsskydd så ....
Jag vet inte riktigt vilket av mina inlägg detta svar är riktigt till.
Menar du 75000 i månadslön till vilken lockoutspelare som helst och försäkringen som de spelare i elitserien som är med i SICO har förhandlat till sig?
Det funkar ju inte så i verkligheten vet du?
micke: Enkelt, erbjud 75000 per månad till alla, försäkring som vem som helst, Nåja.. Som en Elitseriespelare...
Kräver man bättre försäkringsskydd så ....
Peja:Fast den inslagna vägen sett till tidigare lockouter är ju att tillåta NHL-spelare under lockouter?
Ja, och jag hade gärna sett att den vägen hade fortsatt. Nu valde HL och tacka nej. Då tycker jag det är viktigare att HLs medlemmar följer det beslutet och inte tjallar till KKV.
Jajjen: Och du menar att lockoutspelare i Elitserien, som 04/05, skulle ändra den utvecklingen?
Har du läst någonting som jag skrivit?!
1. Jag sa ju att jag var FÖR att släppa in 2-3 lockoutspelare och att jag HOPPAS att HL ändrar sitt beslut.
2. Om dom inte gör det så ska ALLA lag följa HLs överrenskommelse. Överrenskommelser är till för att följas när dom har beslutats.
3. Bryter ngn mot detta beslut HL har fattat så förväntar jag mig en hård bestraffning.
4. Skulle KKVs beslut (som ännu inte är slutgiltig) gå igenom pga av att ngn klubb bryter sin överrenskommelse med HL så KAN det innebära att alla beslut HL har gjort kan brytas. Detta KAN sluta med att elitserien blir ett enda kaos. Inga transferfönster, ingen max 2 EU/ESSspelare-regel, inget samarbete om lån mellan ES-klubbar och AS-klubbar osv.
Det SKULLE kunna vara en början till den utveckling du så gärna verkar se fram emot.
Veckans hetaste ämnen
682
· 
· 
