Peja: Fast nu kommer ju Lindholm inte få spela ett dugg om det nu blir lockout såvida vi inte gör oss av med andra kontrakterade spelare.
Den skillnaden som görs i publiksnitt är knappast särskilt stor med tanke på att lockouten inte kommer vara hela säsongen, (om nu då de "experter som uttalat sig i ämnet har rätt), och att klubbarna behöver betala ut större löner till de nya spelarna.
atilla:
Det är ju fullt möjligt att vissa lag får ett uppsving pga en intressant stjärnuppställning, men sett över hela säsongen så vill ivf inte jag ha några tillfälliga gäster som dyker upp ett par månader. Det räcker o blir över med intresse för hur Brynäs skall kunna försvara guldet..... ett är ju säkert.... alla kommer att jaga dom.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Hockeyligans beslut om att stoppa korttidskontrakt för NHL-proffs har kallats "enhälligt".
SPORT-Expressen kan avslöja att så inte är fallet.
Frölunda, Brynäs, Modo och Timrå röstade samtliga ja till att värva hem NHL-stjärnor vid en eventuell lockout.
Redigerad kommentar
Gurra88:
Lönen är nog inga problem, skulle tro att de flesta NHL-killarna spelar om inte gratis så iaf väldigt billigt bara för att få hålla igång. Den stora frågan är försäkringarna, Nicklas Bäckström t ex kostar om man ska gå efter praxis vid senaste lockouten i runda slängar 1,5 mille att försäkra. I bästa fall.
Om man kollar på Hockeysverige ur ett större perspektiv kan lockouten bli väldigt värdefull. Somliga ES-klubbar och framförallt Allsvenska klubbar har urusel ekonomi och de kan få betydligt fler till matcherna vid en lockout. Det var till exempel fler som ville se Leksand spela runt om i landet när Ed Belfour vaktade deras kasse än när Hanses gjorde det.