Brynäs IF

Lindström: "Frågan är om det är rätt att ha kvar Gevalia som huvud sponsor, ryktet säger att dom är löjligt snåla.... Kanske dags att ragga av Sandvik eller nån annan stordrake på pengar istället."

Går det att tolka på nåt annat sätt än att du föreslår Sandvik som ny storsponsor istf Gevalia?

Vad menar du med att sponsringen "mest verkar ha rullat på" ??
Är inte vitsen med sponsring att den just SKA rulla på, dvs att man vill ha en stabil och pålitlig sponsor i alla lägen?

"dom verkar inte ens ha försökt locka till sig någon ny bättre/större sponsor."

Jaså?
Vad är det som säger det?
Ryktet igen?

GävleLasse: Enligt hemsidan så är iaf Gevalia fortfarande huvudsponsor, och jag utgår ifrån att det stämmer.

Huge: Om Alcën nu ska blomma ut i Rögle när han får spela sitt spel så ska nog Kahnberg kunna göra detsamma i Brynäs.

arnio: Ja, ett miljöbyte kan många gånger göra susen.
Och det är därför som jag börjar få lite kalla fötter pga att man inte förlängde med Lind.
Där hade nog både Sundlöv och CZ lite problem innan man bestämde sig.

Huge: Ser det nu... fast man kan ju undra om inte Leaf borde ses som huvudsponsor med tanke på arenan

GävleLasse: Kan det vara så att man lyckats få till en riktigt bra deal, där både Leaf och Gevalia är nöjda med upplägget?
Isf ett djävligt smart drag av Brynäs.
Leaf fick punga ut med storkovan för att få arenanamnet, samtidigt som Gevalia står för kontinuiteten och fortsätter som huvudsponsor.
Briljant!

GävleLasse: Ja enligt Huge så har vi Es bästa avtal med våra storsponsorer. Så vi kommer säkert att få se minst en helt ny 1;a femma presenteras.

"Leaf fick punga ut med storkovan för att få arenanamnet, samtidigt som Gevalia står för kontinuiteten och fortsätter som huvudsponsor.
Briljant!"

Allt enligt Huge.

Så bara till att slå upp tidningen i morron och bländas av mormors bländande 5 nya kanon värvningar.

Lindström: Huge verkar ha en jäkla insyn i Brynäs sponsorverksamhet.

Gevalia bistår med, ja just det kaffepengar. Att man ens kan se Gevalia som huvudsponsor är ju bara löjligt. Det är dessutom en skymf mot Leaf som ändå har gått in med stora belopp medans "Huvudsponsorn" inte ansåg sig ha råd med en loge. Samtidigt så ägs Gevalia av Axa foods, de valde att placera sina sponsorpengar i Södertälje istället.

Näste storsponsor vi får se blir väl OLW.. och beloppen lär bli "Peanuts"

Inte konstigt att klubben har konstant dålig ekonomi när nepotismen går hela vägen ut till sponsorerna. Men de är väl polare sedan gammalt.

GävleLasse:

Hur mycket sponsorpengar bidrar Gevalia resp Leaf med?

Rättelse; Gevalia ägs inte av Axa foods

tjugo8: Stämmer bra det dom ägs av Kraft Foods.

tjugo8: Man är snurrig ibland...Sorry.. Tack för rättelsen.

Partyjack: Är du tokig? Blanda in leksandsblod i vår ädla förening? Inte för några pengar i världen!

Leksands blod? Haha.. Vad sägs om Widing, Sundqvist, Jonsson, Andersén, Hermansson, Läck,

Gurra88: Sponsorer ska betala och hålla käft, det klarar inte Ejendal så därmed låtom oss slippa honom. Annars går nog leksandsblod att färga om.

arnio: Ta av dig din rutiga huligankeps och slappna av nu ;-)

Gurra88: "Haha.. Vad sägs om Widing, Sundqvist, Jonsson, Andersén, Hermansson, Läck,"

Ingen av dom är väl Leksingar från början??

65selander:

Jag är avslappnad.

Lindström: "Ja enligt Huge så har vi Es bästa avtal med våra storsponsorer"

Ajfan, har jag verkligen sagt det?
Vi talade om huvudsponsorn Gevalia och Gävlelasse hävdade att dom inte är huvudsponsor, vilket dom de facto är.
Sen tyckte han att Leaf borde vara huvudsponsor, pga arenanamnet.
Varpå jag spekulerade i hur man kanske lagt upp det hela, via följande rader:

"Kan det vara så att man lyckats få till en riktigt bra deal, där både Leaf och Gevalia är nöjda med upplägget?"

Alltså ett tänkbart scenario och inte ngt tvärsäkert konstaterande.
Alla tvärsäkra uttalanden baserade på rykten överlåter jag så gärna åt dig.

sylf:

Nej ingen kommer från Leksand men de har spelat för Leksand.

Men...se på lag som Malmö och Leksand som har badat i kulor men med finansiärer som blandat sig i värvningar av spelare, tillsättande av tränare och sportchefer mm. Hur går det för dem? Vilken serie spelar de i? Tom. fattiga Brynäs klarar sig bättre.

Att sälja sin själ till djävulen behöver inte alltid per automatik vara någonting positivt.

GävleLasse: "Huge verkar ha en jäkla insyn i Brynäs sponsorverksamhet."

Nu hänger jag inte riktigt med i svängarna här.
Jag har noll insyn och hade bara en teori om hur man löst det hela, när Leaf står för arenanamnet samtidigt som Gevalia fortfarande är huvudsponsor.

All ev insyn är det väl isf DU som står för, då du tvärsäkert konstaterar både det ena och det andra när det gäller turerna kring sponsringen.
Eller kan det vara så att du själv bara spekulerar, liksom vi andra?

Huge: Jag fick det berättat för mig av en på Bryäs marknad att Gevalia hade lämnat återbud på sin loge två dagar före premiären av Läkerol Arena.

Konstigt agerat av en "huvudsponsor"

GävleLasse: Ja det agerandet inger verkligen förtroende för huvudsponsorn.

Heller som Huge säger:

"Kan det vara så att man lyckats få till en riktigt bra deal, där både Leaf och Gevalia är nöjda med upplägget?
Isf ett djävligt smart drag av Brynäs.
Leaf fick punga ut med storkovan för att få arenanamnet, samtidigt som Gevalia står för kontinuiteten och fortsätter som huvudsponsor.
Briljant!

Huge @ Enskede Gård Igår kl. 21:59"

GävleLasse: "Jag fick det berättat för mig av en på Bryäs marknad att Gevalia hade lämnat återbud på sin loge två dagar före premiären av Läkerol Arena.

Konstigt agerat av en "huvudsponsor"

Kan ju tyckas konstigt om man inte vet bakgrunden.
Agerandet kan ju ha en fullt naturlig förklaring som nödvändigtvis inte behöver vara kontroversiell på nåt sätt.

Kanske Lindströms rykteskälla kan bringa klarhet kring agerandet?

GävleLasse:

Ingen orsak

Men min fråga lämnades obesvarad;
Hur mycket sponsorpengar bidrar Gevalia resp Leaf med?

Huge:
Hörde också det där snacket på läktaren när det var aktuellt i samband med invigningsmatchen i Läkerolen BIF-HV. Gevalia hade sagt upp ett flertal anställda och då såg det inte bra ut att betala x antal kronor för en loge när dom samtidigt hade sparkat folk. Sen var det faktumet att huvudkontoret har flyttat till Stockholm och att dom som bestämmer inte känner samma anknytning till Gävle längre.

Lindström: "Ja det agerandet inger verkligen förtroende för huvudsponsorn"

Enligt Clubsport skulle förklaringen till att Gevalia avstod från att betala för logen vara följande:

"Hörde också det där snacket på läktaren när det var aktuellt i samband med invigningsmatchen i Läkerolen BIF-HV. Gevalia hade sagt upp ett flertal anställda och då såg det inte bra ut att betala x antal kronor för en loge när dom samtidigt hade sparkat folk."

Låter i mina öron som ett sansat och genomtänkt beslut som snarare stärker förtroendet för Gevalia som huvudsponsor.

Som du ser så kan det finnas naturliga och vettiga förklaringar till varför saker och ting sker.
Ett litet tips bara, när du nästa gång hör ett rykte och drar dina enögda slutsatser.

I dagens GD så kastar Gevalia in handsken som huvudsponsor, eller rättare sagt Kraft Foods. Nu får Engwall och hans adeptrar jobba lite.

65selander: Jaha det var inte bra. Undrar hur många mille Brynäs tappar där och om de kan hitta en ny huvudsponsor i dagens bistra ekonomiska klimat.
Tänk att det aldrig kan bli lugn och ro i Brynäs if.

arnio: Staten kanske kan bli storsponsor. "Storebror ser dig"

Lindström: Förut så har man kunnat läsa vad respektive plats på tröjorna har kostat men nu offererar dom priserna bara. Klart att detta kommer att kännas tills de hittar en ny sponsor. Att Kommunen går in som storsaponsor har jag svårt att tro, den har nog fullt upp och stoppa kronorna i omsorg mm

Alla andra priser hittar du om du kollar länken.

65selander: Var lite ironisk är jag sa att kummun skulle gå in, dom har ju redan betalt gymmet menade jag. Å gävle energi gav dom najs price på fjärrvärme installationen.

Sen skulle det vara kul att veta vilka krav som ställs på huvudsponsorn förutom just pengar biten. Om man ser till vad som säljs i arenan så domminerar ju Leafs och Gevalias grejer.

Jo den prislistan har jag kollat i ang reklam på sarger och på arenan mm.

Men jag menar dom har ju en hel del med folk på marknad som finns där för att sälja reklam och dyl.

65selander: Dacia kanske

Lindström: Haha....
Är du bara så där korkad eller gör du dig till?

Debatten gällde upplägget mellan Gevalia och Leaf i sponsringsfrågan och jag hade en teori om hur man löst saken så att båda parter skulle bli nöjda.
Finns öht ingenting som tyder på att nån av parterna varit missnöjda i det fallet eller att Brynäs gjort ett dåligt jobb.
Det är DU som spekulerar i det sistnämnda, med hjälp av dina bekanta rykteskällor.

Nu har Gevalia ekonomiska problem och väljer att dra ned på sin sponsring, ngt företag ofta gör i såna här lägen.
Men det är säkert Sundlöv eller marknads fel att världen just nu är inne i en ekonomisk kris och att Gevalia därför valt att dra åt svångremmen...

Lindström: "Sen skulle det vara kul att veta vilka krav som ställs på huvudsponsorn förutom just pengar biten."

Ja, det verkar vara djävligt mkt du skulle vilja veta.
Och ändå drar du tvärsäkra slutsatser om dåligt jobb från föreningen sida, trots att du inte vet nånting.

Kanske vore ide att börja i andra änden?
Att först ta reda på hur det ligger till och SEDAN ta ställning till om det finns anledning att klaga eller inte.

Fy faan vad låg nivå det är på diskussionerna här mellan varven..

Partyjack: Kan man inte stänga av både Huge och Lindström en vecka som markering?

Partyjack: Ibland måste man ta seden dit man kommer, och sänka sig till sin motståndares dagisnivå.
Men det är inte speciellt fruktsamt, det kan jag hålla med om.

Huge: Dagis har du äntligen kommit dit själv, kul för dig. Gå och byt nu för det luktar..


Kan man inte tåla andras åsikter utan försöker förlöjliga dom och sitta och försvarar Bifs sak med alla medel så blir det inte bätter än så här.

Huge: Det du tycks missa eller åtminstone väljer att tona ner är att Brynäs faktiskt tappar sin huvudsponsor. Det är oerhört allvarligt för vilken förening som helst.
Det finns emellertid faktorer som gör att intäktsfallet inte blir så kraftigt. Dels har det att göra med just med ryktena om Kraft Foods nuvarande storlek på sponsringen. De flesta verkar ense att intäkterna därifrån inte varit speciellt höga i förhållande till Gevalias koppling till föreningen.
Antalet lördagsmatcher och lagets stärkta attraktionskraft (Kahnberg/Aero) kommer säkert bidra med någon miljon i ökade publikintäkter vilket kommer förstärka kassan.
Sen får vi om fansen är redo att vädra sina ansträngda plånböcker och lägga in pengar i värvarpott, medlemskap och souvenirer.
Det är nu Engvall & Co behöver hjälp, att beskylla Engwall för att vi tappar Gevalia som huvudsponsor är lika patetiskt som att se Östros skylla på Borg för att världen hamnat i den djupaste lågkonjunkturen sedan 20-talet...

Ett tips för den som vill göra sig en hacka är att lägga ett bud på Brynäströjor under auktionen. Brynäströjor med Gevalia på dräkten kommer bli högvilt bland samlare framöver.

Huss: Anledningen till att jag försöker tona ner det hela är ju att omständigheterna knappast kan betecknas som normala.
Gevalia hade förmodligen valt att förlänga om det ekonomiska läget varit ett helt annat, det är jag övertygad om.
Man valde ju dessutom att bara förlänga med 1 år inför den här säsongen, vilket kanske visar att men redan då befarade en ekonomisk nedgång, alternativt att man beslutat sig för att dra ned på sponsringen av andra orsaker, bl.a det man själva säger:

"Det är i princip bara Brynäs som vi har haft ett gällande sponsoravtal med i den här skalan."

Borde tyda på att man stöttat med en ansenlig summa som man nu helt enkelt tycker är alldeles för stor, sett till det ekonomiska läget.

Huge: Så De satt på kontooret i Gävle och förutsåg en kris som resten av den finaciella världen missat? Hmmm! En kris som dessutom triggats av att den amerikanska bilindustrin totalkolapsade.

Huss: Nu hoppas man att Bif kommer bra paket lösningar med biljetter till matcher som går på "dåliga" dagar och mot långväga motståndare. Så vi inte ser 5000 på första hemma matchen.

Så det inte blir panik lösningar som tidigare.

Vore ju kul om dom hade bra paket med biljett och tex match tröja till ett bra pris först matcherna så MÅNGA i publiken syns med halsduk eller tröja.
Titta på tex Fbk hur det ser ut där, en klar förebild eller som Caps har red night där nästan alla har det.

Souvenirerna ger ju klirr i kassan och snygg blir man ju dessutom!!

Huge: När Gevalia var huvudsponsor fanns den geografiska kopplingen men med Kraft Foods är den borta. Men nu slipper jag i varje fall dricka deras sunk-kaffe av ideologiska skäl....

Markströms tröja vore mumma men den blir nog dyr. Tyvärr så har jag nog bara råd med Vas tröja på sin höjd.

Lindström: Dessvärre så designas och tillverkas dessa sovenirer av NEH som mördat själen i sovenirerna...

Back to basics!

GävleLasse: Ja det sitter ju fullblods proffs där. Sen så är ju inte kaffe å kryddor så långt ifrån bilar.

arnio: "Tyvärr så har jag nog bara råd med Vas tröja på sin höjd."

Men den är å andra sidan i nyskick. Det har inte svettats mycket i den tröjan.

Att Gevalia hoppar av ger en lite halvsunkig känsla i magen. Det blir tufft för marknadsnissarna att hitta en ny huvudsponsor med så kort varsel. Kanske Korsnäs eller Leaf?

GävleLasse: Jag skrev "kanske", dvs att man säkerligen varit försiktiga, i vetskap om att en ekonomisk nedgång kunde vara ett tänkbart scenario.
Men som jag också skrev: huvudorsaken var säkert att man helt enkelt ansett sponsringen vara för stor rent generellt.

GävleLasse: Att bilindustrin kollapsade var en effekt av det finansiella system kraschade (dvs. övervärderingar, riskabla lån, tron på konstant uppgång, felaktiga politiska beslut etc.)

Lindström: "Souvenirerna ger ju klirr i kassan och snygg blir man ju dessutom!!"

Det där sistnämnda vete fan om det går att åstadkomma i ditt fall...

;-))