Brynäs IF

JanT: Nejnågon GP villjag inte heller se i Brynäs.

Varför inte ta in något wildcard i form av en transatlant. You have to think outside the box..

GävleLasse: Varför inte.

Vänder inte Boorken på skutan denna gången är det kört för hans del.

För 2 år sedan kom vi underifrån, nu faller vi från en högre höjd.....

Pyrrhus-segern med 9-1 mot LHC var inte enbart av godo, efterföljande omvaskningar av femmorna obegripliga (med facit i hand...)

JanT: Precis vad jag sagt sedan laget mot SSK offentligjordes. Boork fick hybris och gick ifrån allt vettigt tänk. Man ändrar aldrig ett vinnande lag om man inte måste pga skador eller liknande.

Boork kan säkert vända på detta med tiden. Frågan är om styrelsen har tålamodet. Snabbt räknat så förlorar Brynäs mycket pengar på den uteblivna publiken
Senast 5200 mot budgeterade 6600 det är 1400x snitt 200 kronor. Skulle Brynäs torska i morgon hur många dyker då upp i nästa hemma mot Timrå?

Igår så var det alltså en "förlust mot budget med typ en kvarts miljon..

HAr Bryn's råd att ha tålamod med tanke på att det är en vältilltagen budget och som enligt årsmötet skulle bli svår att få ihop.

Någon som vet om Conny Evensson eller Gunnar Leidborg är ledig? Minns att Leidborg var på tapeten innan Boork tog över.

Bissett19: Flemming skrev jag redan i början av veckan, eller Barbapappa, det kan inte bli sämre iaf!

70 Rodrigues:

Är han ledig?

Bissett19: Fråga Huge, han tror ju sig sitta inne med de enda rätta svaren.

Bissett19: Vad gör Anders Weiderstål nuförtiden? Han om någon är väl rätt man att leda Brynäs. Trygghetsfascist ut i fingerspetsarna. Eller var inte Thomas Di Leva. Gud vilken stämning det skulle bli. Vi måste tro på kärleken. Vi har bara varandra.

70 Rodrigues:

Nej den får du svara på,eftersom du efterlyste honom.

Bissett19: Tror tyvärr inte att han är ledig, men det hindrade ju inte honom förra sejouren.

70 Rodrigues: "Fråga Huge, han tror ju sig sitta inne med de enda rätta svaren."

Ja, eftersom DU nu tror dig sitta inne med dom felaktiga svaren (och där håller jag med dig...) så måste ju nån också tro att han sitter inne med dom rätta.
Och nu råkade det falla på min lott att sitta inne med dom rätta.
Tough luck men du repar dig nog ska du se... :-)

Huge: ändå är det dina egna fria tolkning om hur du uppfattar hur du TROR att Boork menar i 99% av dina inlägg...backa upp dina inlägg med fakta, det kräver du ju av andra...

GävleLasse: Fel.
När DU och många andra tvärsäkert fastslår att si och så är det så backar jag upp det med sakargumentet att det kan finnas andra svar än det som du/ni påstår gäller.
Typ fallet med Kankan och onda ögat.
Och där erkände du att det kan vara som jag sa, nämligen att Boork kan ha sett allvarligare på det fel Kankan gjorde jämfört med de fel som andra backar ibland gör.
Vad är problemet?

Huge: När erkände jag det? backa upp med fakta nu...

"Och där erkände du att det kan vara som jag sa, nämligen att Boork kan ha sett allvarligare på det fel Kankan gjorde jämfört med de fel som andra backar ibland gör."

Apropå sakargument...

Peja: japp Huge har så enorm tilltro till sina spekulationer att han anser dem vara fakta..

Att han sedan diskuterar en sak som han inte sett gör ju inte saken mindre löjeväckande...på tal om nyans..

GävleLasse: "japp Huge har så enorm tilltro till sina spekulationer att han anser dem vara fakta.."

Och dina egna spekulationer?
Börjar det bli varmt därinne i glashuset?

GävleLasse: "När erkände jag det? backa upp med fakta nu..."

Du påstod att det var konstigt att Kankan blev utskälld för ett misstag när andra backar aldrig blir utskällda för samma typ av misstag.

Då hävdade jag att en tränare kan se olika på misstag som begås och att Kankans sannolikt var av sådan art att en åthutning var befogad.

Och att ex en annan backs misstag kan passera opåtalat pga att det misstaget inte anses vara lika allvarligt.

Mitt sakargument, om man kan kalla det så, är ju att det finns en alternativ förklaring till ditt eget påstående.
Vilket jag uppfattade som att du höll med om iom att du sa att du inte hörde vad Boork sa till Kankan.

Huge: Just med tanke på att du inte vet efter vilken situation utskällningen kom så tycker jag att det är väldigt konstigt att du ens kommenterar den. Hade den varit så allvarlig så att den befogade en utskällning så hade du vetat direkt vilken situation jag syftar till. Men nu var det en situation som drunknade i alla felslagna uppspel från backarna och kan således inte ses som något Boork hade fog att skälla på. Av Boorks gester så vet jag vad han menade och vad han ville ha ändring på. Detta var inget som Kankaan var ensam om utan samma misstag gjordes av samtliga backar. Felet? At håla i pucken lite för länge så att passningsmottagaren var ur position och var stillastående i mittzonen när pucken kom och det blev en spelvändning vid offensiv blå. Hur många såna såg vi inte i tordags under andra perioden?

Så bara för att du kommer med en alternativ förklaring som du hittar på, fortfarande över en situation som du inte ens har sett, eller i alla fall inte reflekterat över så kommer du med FAKTA? Du måste verkligen ha höga tankar om dig själv när du anser dina åsikter vara fakta.

Jag tänker inte sitta här och peka på någon specifik fråga som du undvikit, men det faktum att många säger sama sak om dig så får du helt enkelt inse att så är falet.

Hur var det nu då? Nokelainen hade ju "hjälp" av en målvakt som du förutspådde bli en succé. Ser du fortfarande inte parallellerna mellan de två säsongerna?

Arto ?

tjugo8: Blomsten?

VBgr:

yupp!...kanske...
grym som kommentator iaf...

Klockrent av Brendl, vi måste dra ut våra huvuden ur våra arslen och börja spela hockey!!

håller med helt

vi har otur nu
när vi får turen tillbaka kommer vinsterna
idag var det en hemma domare i vägen....

ha det gött

forza brynäs

BIF FOREVER

Oscwe: Jag måste bara säga att det som är absolut jobbigast att se/lyssna på är hur glada det andra lagets fans låter

Oscwe:

vadå hemma dommare?????????

claesson silade mygg och släppte elefanter hela matchen.
fans en sex sju tillfällen som han släppte solklara utvisningar åt båda håll.
Okej jag håller med att han var usel, men det var lika åt båda håll.

Bisset19:

Svenska fans besökare tycker iaf inte att Leif Boork bör avgå

Se länk

mattias - 74: Men var tredje besökare vill ha bort honom, det kallar jag massivt missnöje.

Fundamentals:

Robert Nordmark fick kicken från Almtuna idag så han är ledig :-)

Fleming följer tydligen Brynäs obefintliga framfart i ES. Skulle kunna vara ett alternativ, men det lär ju dröja minst ett gäng nya förluster innan det blir aktuellt.

Nån som har bättre koll på vad han presterade sist han var här? Verkade han vara "rätt" tränare för Brynäs eller bara en nödlösning?

Fubar43: Dags att bestämma för nu går Boorken tydligen.

Bissett19: Hoppas att det är mormor som har helt fel...

Fundamentals: Tror nog att Fleming kommer, Sundlöv brukar ju mörka allt.

Fundamentals:

Mormor mörkar som vanligt......

70 Rodrigues, Bissett19: Ja, han skojjar med oss som vanligt

Fundamentals: Sådärja, 500...

Bissett19: Är väl inte första gången de dementerar saker från Brynäshåll.
Då ser vi snart Mr Fleming ibåset igen då :-)

Fundamentals: Que?

Jag kliver in på banan som hårdtacklare!

70 Rodrigues: 500 inlägg...:)

65selander:

Efter uppehållet står det nog ny coach i båset,sen om han heter Wayne Fleming eller Patrik Selander,det får vi se,allt hänger på om Calgary resp Försvarsmakten vill släppa sina guldklimpar.......:)

Fundamentals: Ok, själv så har jag 11728 inkl detta inlägg :-)

70 Rodrigues: Ja, jag har en bit upp till en legend som du :)

Bissett19: Till skillnad mot mig så har Fleming inskrivet i sitt kontrakt att han får gå när han vill. Jag själv löses endast vid dödsfall.

65selander: Det går nog att ordna isf :-)

Bissett19: Jag röstar för Selander ! :-D

AVGÅ: Ja, men det är bara för att du jobbar på Samhall :-)

70 Rodrigues: Men det är väl bra, för då kanske jag skulle kunna ta tränar-rollen.