Brynäs IF

Lilljanne: Du skriver att Micke Lind inte hade platsat i Brynäs för bara ett år sedan. Löjligt.
Många verkar tro att han bara gjort en bra säsong.

Det får ni gärna fortsätta att tro. Vi vill naturligtvis inte tappa våran viktigaste center. Hoppas han stannar kvar i Timrå i ytterligare en säsong.

Ser i alla fall bra ut för er i kvalserien. Kul tycker jag. Ni är alldeles för bra för att inte spela i elitserien.

Lycka till i fortsättningen.

Ford Prefect:
Hear, hear...

Björn VII:
Hear, hear...

Anneli S:Ingenting förvånar mig när det gäller Brynäs, man har blivit luttrad vid det här laget!!!!

70 Rodrigues: Går Tuulola tii Djurgården så kräks jag!!! Men det vore ju i sann Brynäsanda att inte snappa upp honom i sådana fall. Ingen spelare vill väl spela gratis heller?! Det är i sådana fall dessa spelare Brynäs är ute efter. Negativ?! Jag?! Nej inte ett dugg!!!!!

33Laitinen: From friends that work in Djurgårdens organisation.

Where have you heard that Tuulola is leaving HPK? I think that he has one year left in his contract with HPK.

Det ryktas om att Tuulola är på väg till Djurgården!!!

LUNDSTRÖM 6: Marko Tuulola kommer att mest troligt spela i NHL nästa säsong

Björne Danielsson får fortsatt förtroende i Brynäs. Jag vet inte jag, vill vi verkligen ha kvar honom? Det är inte särskilt mycket positivt han uträttat de här två säsongerna...

Nu kan dom som hoppas på Mattias Trattnig glömma det. Han lämnar Djurgården och spelar i Kassel nästa år.

P J Davydjoos: "Klubben är dålig på att ta hand om sina spelare"
Kan inte tolka det på annat sätt än att det gäller de spelare man redan har i laget. Ibland måste man meddela vissa att man inte vill förlänga, det hör till spelets regler. Visst begås det säkert en del klavertramp, både avsiktliga och oavsiktliga, men eftersom man har att göra med människor så reagerar alla olika.
Generellt sätt kan jag nog ändå säga att Brynäs inte är sämre på att ta hand om de sina än andra lag, snarare tvärtom.
Av de fall du räknar upp, vet väl ingen vad som ligger bakom deras beslut. Att det i samtliga fall skulla vara Brynäs uppträdande som ligger bakom det hela tror jag inte. You win some, you loose some, som man säger...

Sundlöv: Mikael Hammarström spelar in en farmarliga i USA.

Huge: Tycker han har varit rätt tydlig... Syftar på behandlingen eller brist på intresse för t.ex. Johan Lindström, Per Löfström, Tommy Westlund, Wahlberg osv. osv. Och behandlingen av Bissett osv... Listan kan göras rätt lång... Att vissa spelare har kommit tillbaks till klubben efter sina utflykter har väl ofta mycket med det sociala att göra, dom har blivit rotade i staden...

Huge: Vi får hoppas på att Marko Tuulola vill komma och spela för Brynäs nu när han inte vill vara kvar i Finland.

Ford Prefect: En förklaring som jag isf inte blev klokare av.

På vilket sätt har Sjödin, Djoos och Larsson blivit dåligt omhändertagna?

Du påstår att man tydligen "fjäskar" för att få behålla vissa spelare. Alla klubbar försöker väl att behålla stommen i laget, nyckelspelare om du så vill. Jag anser iaf att Djoos, Larsson, Kyrö, Molin, Sjödin t.ex tillhör denna kategori. Om detta skulle vara fjäsk vet jag inte, jag skulle snarare kalla det en sund strategi.

Angående nya kontrakt så är det bra att B Danielsson skrivit på.
En nyttig spelare med kapacitet som inte alltid får de stora rubrikerna. Han, om ngn, tycker jag har blivit lite styvmoderligt behandlad ibland. Mkt hattande hit och dit i konstellationerna men ändå en kille som kämpar på i alla lägen. Om du tagit honom som exempel på en spelare som eventuellt blivit dåligt omhändertagen, så hade jag möjligen kunnat hålla med en aning.
Så vad gör då karl´n? Jo, skriver på för 3 nya år. Laget består tydligen av ett gäng självplågare som inget hellre vill än spela i ett lag där man blir dåligt omhändertagen...

Visst, det är tråkigt att många av de före detta brynäsarna väljer andra lag när de väljer att komma tillbaka till Sverige, men de vill ju ofta "hem" igen efter att ha tjänat pengar i några år i Frölunda eller Djurgården...
Vart har Mikael Hammarström tagit vägen?

Har Brynäs visat något intresse för Tony Mårtensson..?

Huge: Tyckte jag försökte förklara det...

svedas: Detta är inte illa ment, men jag tror att det bästa för BIF
hade varit alternativ 2 (BIF åker ut o får börja om från början). Nu kommer det inte att ske (i år) vilket kommer att innebära samma kräftgång till nästa säsong o nästa o nästa.......
Om/när BIF åker ut så kommer jävlar annamat tillbaks, bygden, sponsorer, publik o fans (duktigt folk i ledning) komer att se till att ta BIF tillbaks igen där de hör hemma, i elitserien!

Men först ett stålbad för att mobilisera alla goda krafter!

Ford Prefect: Vet inte om jag missförstått dig, men du sade tidigare att Brynäs är dåliga på att ta hand om sina spelare.
Att så många stannat tyder väl snarare på motsatsen, eller?

Huge: Larsson, Sjödin, Djoos...

Ford Prefect: Vem/vilka spelare syftar du på isf?

Huge: Nej det är inte svårare. Vad jag menar är att alla spelare uppenbarligen inte erbjuds den behandlingen. Och faktiskt; har man blivit väl omhändertagen tidigare kan man leva med att det blir lite sämre och ändå stanna kvar på ålderns höst som en sorts pay-back.

Ford Prefect: Jaha. Att man stannat hela tiden, trots dålig behandling, skulle alltså bero på att klubben en gång i tiden tog väl hand om spelarna? Intressant teori.....
Det har inte föresvävat dig att man stannat för att man trivts i laget, trivts med medspelarna och staden samt att man även fått hyggligt betalt för det man gör?
Alla lag har olika saker att erbjuda, vad gäller ekonomi, socialt liv,
spelsätt etc etc. Spelarna väljer utifrån olika perspektiv.
Svårare än så är det inte...

svedas: *ASG* Ja, och då kan det bli svårt att trampa på den...

Huge: Folk behandlas olika och det är det som är felet. man måste kunna visa sig även för de som inte platsar riktigt.

Eller hur var det man sa? Trampa inte nån på fötterna i dag för dem kan sitta ihop med den röv du kan få slicka i morrn. Eller hur sa han i Robinson

svedas: Ja Pöllä och PJ är slitvargar man minns. Kämpar är icke att förakta.

Huge: Du glömde Kyrö... Att de stannat kanske beror på att de känner något för klubben eftersom de minns en tid då spelarna BLEV väl omhändertagna? Eller att klubben fjäskar allt de kan för dessa spelare av rädsla att tappa säkra kort när de inte har kompetens nog att fylla på med nya?

Ford Prefect: Ja hur kan man göra så mot en spelare som har varit Gud i Gavlerinken. Det är precis det jag menar. Jag minns Osbjers uttalande för ett antal år sen angående Stefan pölläs vara eller icke vara. " Nej vi letar efter bättre spelare och hittar vi inte nån sån så kan vi lika gärna ta nån div 1 spelare." KUL för Pöllä som ändå har krigat mer än de flesta i Brynäs.

Ford Prefect: Precis. Titta bara på spelare som Janne Larsson, Molin, Sjödin, Djoos, Luovi till exempel.
Eftersom dessa stannat så länge måste det ju bero på att man blivit dåligt omhändertagna....

svedas: Instämmer. Man är väldigt dålig på att ta hand om sina spelare. Titta bara på Bissett-affären, och hur spelarna inte törs uttala sig...

Ford Prefect: Brynäs tar inte hand om sina spelare. En fånig attityd att vi är bäst och alla ska vara glada om dom får spela för Brynäs, finns rotat i klubben. Därför måste nåt drastiskt ske.
Alt. nr 1 Bort med styrelsen och ta in några utifrån som inte har något förankrat i Brynäs.
Alt. nr 2 Brynäs åker ur och börjar om från början med ett ungt lag.
Alt. nr 3 Gud vet

svedas: Nånting måste vara fundamentalt fel när Johan Lindström valde Djurgården, Per Löfström och Tommy Westlund Leksand, Masken är sportchef i Leksand och Huss är väl juniortränare i Timrå? Listan kan göras lång...

Ford Prefect: Sant sant. Vi får väl antagligen inte Pardavy, Witehall, Nolander eller Lind heller men man kan ju hoppas att vi får nån.

Lindström är den enda som jag tror att bif har en chans att få.

Ev. Nolander om han är kass

svedas: Med tanke på att Tarvainen står som rykte hos typ alla andra lag utom just Brynäs, så tror jag vi kan glömma honom. Det blir väl som vanligt och har vi tur kanske vi får hit nåt ålbete som ingen annan hört talas om... *less*

Björn VII: Klart att vi har höga krav med tanke på vår historia. Det kanske kan tyckas vara "lyxgnäll" men jag vill inte se min gamla anrika klubb gå i graven. Jag kan acceptera att man har mellansäsonger och att man inte vinner SM-guld i parti och minut. Jag kan acceptera att man kämpar i botten ibland också och att saker och ting skiter sig. Men jag kan inte acceptera att ledningen kör laget i botten, att man inte kan värva, att man inte kan slåss med de andra, att man blir snuvad på sina egna hemvändare av t ex Leksand, att man inte visar någon framåtanda och så vidare. Jag kan inte acceptera det helt enkelt.

Lilljanne: Alltid lika roligt att grunna på nästa år.

Centrar. Miettinen- Kyrö- Engström- (Lind)
Målskyttar. Molin-Anger-Niklas-(Lindström)-(Pardavy)-
Grovjobbare. Nylander-Björne-
Tunga. Soling-Rönnqvist-P3-(Tarvainen)-(Witehall)-

Backar. Sjödda-Adam-Laitinen-(nolander)-?-?-?-?

På nåt vis känns det som att det är mest panik med backar och en riktigt bra målis.

Lilljanne:

Mnjäää, det gäller ju att hitta perspektiven även så här en fredagskväll - jag kan ju inte med den godaste viljan i världen få Frölunda till en lågbudgetklubb, de ligger med allra största säkerhet på den övre halvan även när det gäller snittlöner - men det är ju den totala effekten som blir så enorm i ett lag som VFs fall (skulle ju även funka att applicera på AIK och DIF en stark säsong, om hockeyintresset fanns).

*Många juniorer sänker snittlönen.
*Sveriges bästa juniorer från den egna föreningen ökar publik- och sponsorsintresset.
*En hel del av elitseriens största stjärnor i övrigt gör dig till seriesegrare och trolig svensk mästare.
*En stor arena och många starka sponsorer gör dig rik.


Tråkigt bara att alla klubbar inte kan ha Sveriges bästa juniorer samtidigt. :-)

F.ö. så vill jag bara säga att det är skönt att hålla på en klubb som inte har 12 mästerskapsflaggor i taket, det sänker nog iaf på något sätt mina krav på diverse styrelser och sportchefer. ;-)

Björn VII: Du hittade en aspekt på det egna kapitalet som faktiskt har relevans, men det har fortfarande inget att göra med min sketrikklubbteori. Jag betvivlar inte att frölunda har sanerat sin ekonomi och att man sänkt sina lönekostnader genom att anställa juniorer. På det här sättet får man nu sin elitlicens men det innebär inte att man behöver avstå från dom bästa spelarna. Jag tror inte man kan avlöna spelare som Norrena, Kakkao, Alaavara, Johnsson, Kallio, mfl, mfl utan "svulstiga" lönekostnader. Intressant teori annars: frölunda - en lågbudgetklubb!

Lilljanne:

Nope, det enda intressanta i Frölundas arbete de senaste åren har varit:

Det egna kapitalet.

Varför då? Jo, därför att ett negativt eget kapital den 30 april 2004 innebär nerflyttning utan pardon för ett lag med Frölundas historia av ekonomiska vidlyftigheter (och i vissa fall: brottsligheter).

Skulle Frölunda ha struntat i att sanera ekonomin, och istället ägnat sig åt de privatekonomiska metaforer som du drar upp skulle man aldrig ha varit i närheten av en elitlicens, och skulle årets säsong ha gått åt h-v skulle man heller inte ha haft någon plats i elitserien.

Frölunda har under den senaste säsongen haft åtta 80-talister som på ett eller annat sätt kommit via juniorverksamheten i föreningen - detta ger ett rejält svängrum i dels lönebudgeten, men dessutom slipper man de hundratusentals kronor i utbildningsbidrag dessa spelare skulle ha kostat att köpa in. Kombinera detta med att ett flertal av de stora stjärnorna har en genuin gbg-bakgrund och avklarad NHL-karriär så kommer man fram till ett ES-lag med en lönekostnad som inte är speciellt svulstig, iaf inte om man jämför med de klubbar som verkligen har haft resurser under en längre tid.

Frölunda har lagt en byggsten för att bli ett storlag i svensk hockey, men de har fortfarande en sjuhelv*tes massa chanser att bränna hela bygget, i det läget som de skulle tappa huvudet.

MoDos lönekostnader? Jag har inte årets, men den andra halvan av 90-talet låg MoDo konstant på topp 3 när det gäller de lönekostnader som presenterades i DN för ES-lagen.

Clarence: Instämmer jag med. MAn har ju undrat lite över den kassa ekonomin. Kan en förklaring vara att man inte tar hand om de sponsorer man har - för då drar de...

Zigge: Vi exporterar med glädje våra skolade tränare till andra elitlag. Kallas för u-hjälp.

Lilljanne: Måste ni inte få ner budgeten för lön till f.d. tränare??

Lilljanne: Instämmer. Utav de sex klubbar du nämner är det väl bara Luleå och Timrå (Sundsvall) som kommer från större städer än Gävle. Så det är löjligt att Brynäs sett mot den bakgrunden ska ha sämre förutsättningar än lag från orter som Ö-vik, Karlstad och - Leksand...

westerlind: Självklart kan vi inte jämföra oss med de sponsorstäta storstäderna. Men det kan inte vara nån naturlag att vi ska ha sämre ekonomi än fbk, modo, luleå, ssk, timrå och leksand. Vi ska ha minst lika bra ekonomi. Det i kombination med den hockeykultur föreningen har skulle innebära att vi är med i leken igen.

Clarence: Det Brynäs och sportchefen måste göra är att titta på vilka slags spelare man vill ha, vilket sorts spel Brynäs ska spela. Sen ska man värva utifrån det. INTE ta lite här och där bara för att dom är lediga eller så.

djurgårn har väl i stort sett fått värva 8-9 spelare varje år., och inte har det varit några kändisar alltid heller. Jag tänker närmast på finn-Olsson, han var inte direkt bra men passade perfekt i den roll han fick i DIF och sedemera också landslaget.

Tydliga ramar och ett enkelt spel.

Inte som nu med seeeega uppspel som varendaste lag hinner ställa upp sig och vänta på.

Lilljanne:

Visst kostar det pengar med juniorverksamhet, men ändå småpengar jämfört med att värva ihop laget. Varför skulle det inte vara seriöst att försöka få fram så många egna spelare som möjligt? Alla spelare kan naturligtvis inte fås fram inom de egna leden, men varför skulle en spelare automatiskt vara mycket bättre om han köps in utifrån?

Som jag skrev tidigare: Vi har inte de pengar som behövs för att värva ihop ett lag. Att tro att vi ska kunna kopiera Frölunda är mer verklighetsfrämmande för mig. Det vi ska titta på är MoDo och att försöka överföra det som går av framgångsreceptet för Brynäs från 60- och 70-talet till nutid.

Björn VII: Det egna kapitalet är helt ointressant i det här sammanhanget. Se här: Jag har skulder på två mille (husägare vettu) men kan åka utomlands två ggr om året, köpa ny bil vartannat år, handla en Armanisvid då och då. Hur, undrar du? Intäkterna! Intäkterna, Björn VII. Jag tjänar j-vligt bra. Det enda av intresse i det här fallet är vilka lönekostnader budgeten tillåter dvs vilka spelare man har råd med. Har du siffrorna där med? Jag gissar att rölundas lönekostnader är ungefär de dubbla jmf med tex modos.

Lilljanne: Jag har aldrig sagt att du inte får släppa ut din ångest på GB:n. Och jag menade inte dig personligen när jag sa att det gått till överdrift ibland. Ok?