Huss: "Faktiskt anmärkningsvärt att en f.d. målvakt inte lyckas rekrytera bättre målvakter utifrån."
Så du menar att ekonomi, tillgång på målvakter vid det aktuella tillfället, ev påtänkta målvakters egen vilja osv, inte har nåt med saken att göra då?
Att en f.d målvakt inte lyckas hitta rätt alla gånger är väl inte konstigare än att en f.d forward eller back som också är sportchef kanske inte lyckas alla gånger.
Huss: "Det är rätt stor skillnad mellan Hietanen och Clarke. Hietanen är en mycket kompetent back och om det inte vore för att han är relativt liten fysiskt så hade han varit i NHL nu. Clarkes styrka är spelsinnet och skottet men han får inte alls samma tid på sig i Sverige. Det är en bra back i pp men en säkerhetsrisk i det defensiva spelet."
Mitt resonemang handlar ju inte om ev skillnader i kvalitet som spelare utan om deras resp svårighet att inledningsvis anpassa sig till spelet i ES.
Hietanen hade en relativt lång startsträcka innan han började hitta rätt och det tror jag också att Clarke kommer att behöva.
Hur lång vet jag inte, men det känns iaf som att 6 matcher inte är nån seriös grund att stå på om man vill sätta en flopetikett på honom.
Redigerad kommentar
Peja: "ngående målvakterna, så förespråkade jag flera namn (Jocke E, PW och Fasth) i somras och jag är fortfarande övertygad om att alla dessa hade varit bättre än Bjurling. Och jag vet att flera av dem var tillgängliga och dessutom billigare än Bjurling.
Det är ju patetiskt att lilla Almtuna har en bättre förstakeeper än Brynäs..."
Men var de målvakter du förespråkade verkligen lediga när både Läck och Modig helt oväntat försvann och Sundlöv tvingades ut på en i det läget relativt tunn målvaktsmarknad?
Lilla Almtuna kanske kallas just för lilla Almtuna därför att dom trots allt spelar i en lite mindre kvalificerad liga, och att deras förstemålvakt därför kanske också möter lite mindre kvalificerat motstånd?
Jajjen: "Men du kan ju inte komma dragandes med goda skäl och rimliga förklaringar! Då kan vi ju inte idiotförklara brynäsarna."
Det bästa jag läst på länge.... :-)
Peja: "Och ja, jag vet att Brynäs hade kunna värvat de, men inte gjorde det, av olika anledningar."
Ok.
Då återstår alltså att ta reda på vilka anledningarna var.
Kan det tänkas att en erfaren målvaktstränare i det här fallet har bättre koll än vad du har, när det gäller att bedöma resp målvakters kvalitet och möjligheter att lyckas i Brynäs? Högst trolig, enligt min mening.
Kan det även tänkas att nån av målvakterna ville spela för nåt annat lag än Brynäs? Mkt troligt.
Jocke E valde att avvakta med besked om framtiden så länge han spelade KS med Leksand. Starkt gjort och ngt jag aldrig har ifrågasatt.
Men det intressanta är ju hur Sundlövs situation såg ut i det läget.
Man ville göra klart med en målvakt relativt snabbt och då fanns det mao inte tid att vänta på ett ev besked från Jocke, om man nu var intresserade av honom.
Man visste dessutom inte var Jocke skulle spela efter KS, om man nu istället valt att avvakta och se var Leksand skulle spela den här säsongen.
Såvitt jag vet var väl Leksand isf Jockes förstaval om dom skulle avancera till ES. Vilket var ännu ett skäl för Sundlöv att välja ett annat alternativ.
Därför tycker jag att Jocke realistiskt sett aldrig varit nåt konkret alternativ att räkna med.
Pettisbif: Jag vet inte hur säkra källor pucken har. Det enda jag kan säga är att jag hoppas att han har rätt. Blir inte Clarke bättre OMGÅENDE så kan Sundlöv köra ner kontraktet i dokumentförstöraren och slå igång faxen.
Vi behöver bättre backar än vad Clarke har varit hittills om vi ska nå slutspel.
Veckans hetaste skribenter
10.50
MOBILT
· 
