Brynäs IF

SuneMangs: det togs även upp i GDs podd efter matchen. Alltså att han är med upp och att han går obehindrat. Hockeynews vet ju enbart detta genom GD. De hänvisar till och med till artikeln i GD i deras artikel så inget scoop från deras sida direkt.

Hockeynews har en artikel om uppdatering kring Ludde, men det är bara clickbait. Det säger fortfarande att han är dag för dag, så jag länkar inte eftersom det inte är något vi inte redan vet.

Mattson:

Brynäs måste sluta med att dra på sig onödiga utvisningar.
SAIK är som ett gäng italienska fotbollsspelare som ramlar och åmar sig på isen vid minsta beröring. Gnäller hos domarna och gör allt för att för att få fördelar på ett sätt som är patetiskt. GE INTE SAIK FÖRDELAR. STÄNG NER SAIKs ledarapa, han med käken, sätt in tacklingar och stör uppspelen från grinollen.

Laget lider av att förstakedjan inte håller samma nivå som i grundserien när den var en av seriens bästa. Larsson har 2 assist i slutspelet och ser inte alls lika stark ut. Spelar med känning? Imponerande att övriga kedjor har kunnat kompensera.

xxx BIF xxx: Jag tror vi är överens. Bara att vi pratar om lite olika saker här.

Jag är så klart helt med på att 71.4% är dåliga siffror, speciellt om det är över tid. Men du är också med på det jag hävdar också antar jag? Alltså ätt räddningsprocenten kan (notera KAN) påverkas av utespelarnas spel också? Speciellt om man tittar på en match.

Ta andra perioden som exempel. 2 skott och 2 mål. Det är 0% räddningar och det är dåligt (ingen skulle påstå annat). Men om dessa 2 mål hade tillkommit på straff (som utespelarna drar på sig), hade det då varit en förklaring till varför målvakten då har 0%? Eftersom snittet att rädda straff (i NHL) ligger på 60% vissa säsonger så är det väl det man borde döma procenten efter, eller hur? Så hade Källgren då räddat hälften av dem (50%, svårt att rädda 60% av 2 skott) så hade det varit mer okej än att han släpper in 5/10 skott från fri sikt. Även om räddningsprocenten är exakt samma.

Och jag säger inte att målvaktens spel inte påverkar siffrorna heller (jag är inte så dum). Jag försöker bara förstå om du också är med på att utespelarnas spel också kan påverka räddningsprocenten för målvakten (både positivt och negativt).

Även om det så klart är upp till målvakten att rädda puckarna i slutändan så tycker jag (du behöver inte hålla med) att om utespelarna sätter målvakten i skiten vid precis vartenda tillfälle så är det en förklaring till varför siffrorna är sämre just den matchen.

Och detta är ingen förklaring till varför siffrorna är sämre över tid när vi har en annan målvakt som har bättre siffror i samma lag (när de spelat lika mycket). Försöker inte skydda Källgren här då jag tycker han varit usel genom hela säsongen (undantag början av den). Jag vill bara få fram hur jag tänker kring räddningsprocenten och varför den i vissa matcher kan vara lite missvisande. Vare sig det är Källgren, Persson eller Westman som står.

Svensson_62: med den logiken så är målvakterna som spelar i de sämsta lagen också de sämsta målvakterna i ligan kan man säga då, iom att de troligen har förlorat mest matcher.
Och ja, det är ju ett sätt att så på det också.

Tigerhjärta: bra analys, håller helt med. Ibland behövs en målvakt som står på huvudet, som tar puckar man inte heller förväntar sig. Definitivt friläget hade han behövt nypa och trean och då kanske kanske. Det hade iaf varit en annan match.

Sen att laget med första kommer ut som mellanmjölk. Det är för dåligt av kaptenen. Tålamod, släng det i skön.

xxx BIF xxx: samt att det INTE är en isoleraf match. Det är en hel säsong och då hamnar vi nära det sanna värdet, och då bör siffrorna vara betydligt bättre än Källgrens och en tänkt förstemålvakt. Bara att jämföra med Persson ju.

Gavve: ” Men jag förstår fortfarande inte ditt argument.”

Jag gör ett sista försök att få med dig på spåret:

Målvaktens räddningsprocent bedömer målvaktens match. Över 90 % bra, under 90 % dåligt.
Där är du med?

Och har man under 10/14=0,714 så är det katastrofalt dåliga siffror. Håller du med?

Det är extremt dåliga siffror oavsett hur dåligt resten av laget var att hjälpa målvakten. Eller hur?

Det är inte Källgren som förlorar matchen, och utespelarna var som kollektiv riktigt dåliga denna match och hjälpte inte Källgren.
Men Källgrens räddningsprocent döms ändå utifrån att han statistiskt ska ha 9 av 10 skott i genomsnitt oavsett ändå, och det var han långt ifrån. Eller hur?

Alltså gjorde Källgren en extremt dålig match utifrån räddningsprocenten - oberoende hur laget förövrigt spelade, om man hade 5 backar, 5 forwards, 3 forwards + 2 backar osv osv på isen.

Jag vet inte vad i detta det är som du inte förstår - om du inte förstod nu?

Jockster : och så hade ju persson gått in och varit etta.

Hållet helt med vad du skriver. Väldigt låga krav på målvakten av någon anledning. Som dessutom är en av de bäst betalda.

Persson ser ut och vara helt borta resten....

Jugge:

SAIK kom ut som ett helt annat lag.
Gick dom på anabola?
T.o.m ledarapan från apornas planet kunde åka skridskor igen, han såg ju darrig ut på rören i de två tidigare matcherna.

micke: ”hur länge är ludde skadad”

Hur långt är ett snöre?… Ingen vet så klart…

hur länge är ludde skadad

Nån som lyckats hitta presskonferens?

gwl:
Vad har vi sagt hela säsongen?

gwl:
Du vet att all statistik är sanning.

När det kommer till ex en målvakt som står en match och får säg 25 skott på sig men släpper in 5 mål så blir det en dålig statistik. En sån sak händer alla målvakter men över en säsong så kan en målvakts kvaliteter avgöras baserat på statistik ja.

gwl: ” Vart tar den där längden slut?
Detta är något du och många fler sagt hela säsongen?
Den där längden verkar vara jäääävligt lång.”
Vår i luften nu - var har ni er? 🙂

Kanske ska gå med Westman trots allt igen. Med Lindstein på läktaren. Kanske kan gubbarna ge precis allt för att hålla tätt bakåt och hjälpa pajken. Vore
fint att ha ett inspelat alternativ till Källgren ifall vi löser semin till slut.

Jockster : Vart tar den där längden slut?
Detta är något du och många fler sagt hela säsongen?

Den där längden verkar vara jäääävligt lång.

Jockster :
Njaa, kan delvis hålla med dig om att han måste upp, absolut, men tror och hoppas vi kan hjälpa honom bättre, och visst kan vi gå hela vägen, men det kommer krävas maxinsatser av samtliga spelare, släpper vi in mer än föräntat måste vår spets göra mer än förväntat, så enkelt som så 😬🤘

Jockster : Samma med % också.
Då måste du ta in delen av hur många skott som gick mot mål.

% är inte 100% rättvis heller, ett lag kan ha 2 skott på mål, pga bra försvar, skott täck m.m.

Där båda skotten är helt omöjliga att rädda.

Den målvakten då som fick 0% räddning, är han dålig då?

Han hade ju 0% räddning?

OveJärnkrok:
Absolut men det kommer inte att hålla k längden

OveJärnkrok: Mer rörelse och press behövs i både bp och pp.

Men idag var vi 80% i bp 4/5.

I pp hade man nästan kunnat bara släppa pp kedjorna helt.

Låt 4e kedjan hoppa in och röra om.

Lite öla, vesel och Svrcek pp, och byt av dem mot 2a kedjan om de behöver vila pga nyss spelat byte t.ex.

Finns ingen mening med att slita på silfver och Larsson mer när pp inte fungerar ändå.

Lira:
Lägger inte allt på honom av den enkla anledningen att Källgren kommer inte att ta BIF till ett SM guld för han är helt enkelt intw tillräckligt bra för det.

OveJärnkrok:
Jaa tyvärr Ove, men min känsla är att sluga jävla Gälla och samtliga andra med ruskig rutin ville se och läsa hur Sixfingers hade satt upp sin strategi, för att korrigera vårt spel, samt att vi inte jobbade ihjäl oss här heller för att maxa arbetsinsatsen i nästa så väljer jag att se på det hela, vi bjöd bort denna för att kunna agera på torsdag 🤘

Sen måste självklart Bp b& PP bli bättre…

Gavve:
Återigen:
Räddar mer än förväntat är en teori, inte faktisk sanning.
Faktisk sanning är att han räddade 86% av skotten förra matchen.

Samma att han slutade på plats 17 i målvaktsligan i SHL med en % på runt 89. Då stod han i laget som vann serien!

Svagheten med teoretiska modeller är att de är endast teorier till det faktiska resultatet fastslås.

Lira: Styr dem inte upp boxplayet till nästa match så tappar jag fan det, två matcher på raken står vi some koner, låter dem vandra helt jävla ostört och prickskjuta enkla mål. Det ser nästan sjukt ut.

Jockster :
Mjaa, men även försvars spelet framför måste komme upp, du kan inte lägga allt på ”Källa” 😅

Horace76c:
Var du befinner dig vet du bäst själv(hoppas jag)

Många oklara bindesstreck i dina meningar dock!

Min åsikt är att om BIF skall vinna SM guld så måste Källgren rädda det friläget. En het påkopplad målvakt gör den sortens räddningar

Horace76c:

spelar D`astous med fotboja även nästa match eller är hotet om matchstraff borttaget på torsdag?

Vi behöver mycket istid på bästa backen.

Jockster :
Är jag i matrix?
Fan läste inte jag nåt sånt här från nån nyss? (nä nu drömmer jag)

Jo men har aldrig sagt att -jag förväntar mig mål vid friläge-.

En - insläppt friläge-- är något helt annat än att - aldrig rädda ett friläge-

Med din logik så är ju alltså alla insläppta - frilägen en - dålig målvaktsinsats-

Det är en logik aom slår alla med häpnad (din egna sista mening låter jag vara orörd)

Har "debatterat" med personer med Huge-retorik förr (Huge), hållet på och detoxar från det.

Jockster : nae. Vi lägger oss platt och lämnar wo bara. Det kommer inte hålla ändå.

Gavve: Statistik visar ju dock hur lag spelar.
Även om statistiken säger att Brynäs borde vunnit. Så blir det inte alltid så.

Snurrar du på ett hjul där det är 80% vinst, så borde 8/10 snurr vara vinst. Men behöver inte va så, bara mest troligt.

Så bättre xg än laget som vann med 5-1, är en positiv sak. För mest troligt, bör vi göra mer mål än saik i det långa loppet om vår xg fortsätter vara bättre.

Jag tror på vinst nästa match, och sen får vi avgöra på hemmaplan för lite omväxling.

spolaisen:
Källgren har nu en % på 84.51 & en GAA på 3.47.
Det håller inte

Iceman99: Bra match idag av er. Påkopplade deluxe.
Om vi inte kommer ut och lägger oss i fosterställning och manar till tålamod så hoppas jag att vi kan förlänga spänningen till mer än 4 minuter nästa match 👍

OveJärnkrok:
Nope!

Jockster : Dock visar ju siffrorna att Brynäs höll Skellefteå på utsidan i offensiv zon typ hela tiden när dem jagade.
Ett bättre lag hade kommit in på insidan och gjort mål eller fått till A-lägen.


Denna matchen är inget snack om saken att Skellefteå är bättre.

Men i dem andra två är Brynäs bättre över 60 minuter 👍🏼

Farsang:
Nej ett lag kan vara bättre utan att få utdelning.
Fråga vilken spelare som helst & alla har upplevt det flertalet gånger i sin karriär