Brynäs IF

spud:

arnio: Nej det har du inte. Om du läser det du skrivit här nedan så framkommer att du på inget sätt tror att han kan leva på sina besparingar livet ut. Ljug inte.

"Sv: Sjödin ser ut att fortsätta 1 år till :-)
spud:

" Killen har med garanti tillräckligt med deg för att underhålla sig till han går i pension vilket inte är så himla lång fram i tiden. Men han ville ha något att göra efter karriären och därför såg han till att han fick in ett jobb i sitt kontrakt, ett kontrakt där en av parterna nu meddelat att de inte tänker fullfölja.
Lågt bedrövligt och brist på fingertoppskänsla"

Nja nu överskattar du nog inkomsterna som en hockeyspelare har. Tommy har åtminstånde 20 år kvar till pension och behöver sannerligen jobba.
arnio Igår kl. 14:49 "


Där står inget om din levnadsstandard eller dyl. Och jag tror nog att hushållet sjödin kan hålla en hög levnadstandard på 500'- 30% i skatt/år, plus den inkomst hon har.

Hm levanadsstandard var det ja. Kolla ditt/mitt inlägg som skrevs efter det inlägg som du citerar för att stödja dina påståenden om lögner:

"arnio: Om inte en kille med dessa siffror har lyckats lägga undan så att han kan peta sig i naveln resten av sitt liv, ja då tycker jag sannerligen synd om honom.

Visst han kommer inte kunna köpa en ferrari varje år, men han bör ha flera miljoner avsatt. Vilket räcker. Sen är ju tommy en sån populärkille att han kan slänga in huvudet på vilken bilfirma som helst och få ett säljjobb."

"spud: Jag tror att han behöver jobba. Flera miljoner avsatta...oj hur länge räcker det då?

För att inte sänka sin levnardsstandard så förmodar jag att han måste ut med åtminstånde 500 000 kr om året + att han om han inte jobbar behover kompensera för pensionsinsättningar som skulle ha skett om han jobbat.

Sedan att Tommy ev.kan få ett jobb på en bilfirma utan problem är en helt annan fråga."

Jag tror att han behöver jobba för att behålla samma levnadsstandard som han gör nu. Jag tror också att du överskattar de inkomster som Tommy Sjödin har haft under sin karriär.
Du kommer med siffror hit och dit om inkomster och avkastningar på eventuellt sparade pengar som helt är tagna ur luften.

Du vet inte och jag vet inte så ta och lägg ned nu.
No hard feelings jag förlåter dig.

Spetz ska förlänga sitt kontrakt. Han lär ha blivit erbjuden jobb som instruktör på teknikskolan efter karriären.

arnio: Nej det har du inte. Om du läser det du skrivit här nedan så framkommer att du på inget sätt tror att han kan leva på sina besparingar livet ut. Ljug inte.

"Sv: Sjödin ser ut att fortsätta 1 år till :-)
spud:

" Killen har med garanti tillräckligt med deg för att underhålla sig till han går i pension vilket inte är så himla lång fram i tiden. Men han ville ha något att göra efter karriären och därför såg han till att han fick in ett jobb i sitt kontrakt, ett kontrakt där en av parterna nu meddelat att de inte tänker fullfölja.
Lågt bedrövligt och brist på fingertoppskänsla"

Nja nu överskattar du nog inkomsterna som en hockeyspelare har. Tommy har åtminstånde 20 år kvar till pension och behöver sannerligen jobba.
arnio Igår kl. 14:49 "


Där står inget om din levnadsstandard eller dyl. Och jag tror nog att hushållet sjödin kan hålla en hög levnadstandard på 500'- 30% i skatt/år, plus den inkomst hon har.

GävleLasse: Givetvis inte så lätt som jag skrev, men vill Sjödin ha en löneförhöjning så får man väl betala det.. Han är vår i särklass bästa back och vad skulle Brynäs göra utan honom.. precis.. så betala det han vill ha och försök lösa hans jobbkrav

micke:
Låt säga att en 10-18åring som älskar BIF träffar dig skulle du totalhåna den för att han inte kan vem Löken Proffesorn är ex ?
Klart som fan att gubbar som växte upp då är insatta i det som för yngre är historia forntid ,men för dig är det din ungdomstid även om de är svårt att tro du är över 20

För er som debaterade vad det var för tjänst Tommy var erbjuden...

"- Vad det handlar om är en tjänst på marknadssidan kopplad till hela vår biljetthantering.
Enligt Kent-Åke Eriksson är inte det någon liten uppgift att ansvara för.
- Det är en omsättning på 26 miljoner kronor som ska hanteras, säger han"

Huge:
Varför berättar inte Kent-Åke att det finns ett kontrakt mellan Brynäs IF o Tommy Sjödin i hans svar i media?
Detta är intressant att veta när man diskuterar vidare.

Vad står det i kontraktet är nästa steg som man vill ha reda på.
Det gäller att köra med öpnna kort Huge, öppna kort.

Det är otroligt viktigt att man informerar rätt o korrekt i media så ej rykten framkommer. Just nu måste all information av förfarandet med Sjödin fram.

I Brynäs saknas det just nu en ledare som kan ta svåra beslut men nödvändiga sådana.

TIKbiff: 1 jävl tok-kärring ser han ut att ha iaf.

Gusten: "Ja man blir nästan mörkrädd när man ser hur många som verkligen tror att Sjödda har blivit "erbjuden" en tjänst i "biljettluckan".
Självklart så är det antingen ett gigantiskt missförstånd eller så UPPLEVER paret Sjödin i sin besvikelse att degraderingen från det tilltänkta sportchefsjobbet (till någon annan tjänst på kansliet med mindre status) som att det vore som att sälja korv eller biljetter."

Ja, enbart tron att det bokstavligen skulle handla om en tjänst som biljettförsäljare och inget annat, är ju så befängd att man tappar hakan.
Att biljetthantering i ngn form kan tänkas ingå som en del i den nya tjänsten, bland övriga sysslor, ligger väl isf betydligt närmare det sannolika.

Även i övrigt tycker jag att du prickat rätt i din iakttagelse.

*går ner i källarförrådet och försöker hitta tvåmanstältet* :-)

GävleLasse: "Så nu är de onyanserade för att de väljer att tro på Sjödins sida av historien."

Jag talar om personer som väljer att tro på den ena sidan och avkunna dom utan att ha tagit den andra sidans synpunkter i beaktande.
Och eftersom vi ännu inte fått höra den andra sidans synpunkter så blir väl följden den att dessa personer borde betraktas som oseriösa.

"Ser man på vad som egentligen sagts från Brynäshåll och tar hänsyn till när det sades så blir man lite misstänksam. Det känns fabricerat på något sätt. Man säger något men ändå ingenting."

Vad hade isf varit ett godtagbart svar när det gäller snabbheten att just svara?
1 minut, 1 timme, 2 timmar, 5 timmar?
Känns inte som att svaret har kommit anmärkningsvärt sent på ngt sätt.
Artikeln publicerades i morse och svaret kommer på kvällen samma dag i samma tidning.
Känns tvärtom som ovanligt snabbt svarat, rent generellt.

Sen säger man väl förmodligen det som varje sunt tänkande människa egentligen själv borde ha som en alternativ förklaring till varför det dragit ut på tiden: man ligger fortfarande i förhandling och så vitt jag vet så har man väl alltid haft samma förhållningssätt när det gällt kontraktsförhandlingar öht, så varför ska man göra ngt undantag just denna gång?

JanT:

Eller så här.

"Hur fan kan man behandla en av få spelare med Brynäshjärta #7 Tommy Sjödin såhär"

God natt till dom som förtjänar det.

Gusten: Precis som jag skrev förr idag. Det rör sig om en rejäl ironi.

Huge: "Spelar ingen roll vem som är skyldig i denna "affär".
Dom som redan bestämt sig för VEM eller VILKA som har gjort fel, utan att ens reflektera över att man kanske först borde höra den andra sidans version, är ju totaldiskvalificerade för att öht få betraktas som seriösa skribenter eller tyckare.
Det bevisar tyvärr bara att världen består av oerhört många trångsynta och inskränkta människor."

Ja man blir nästan mörkrädd när man ser hur många som verkligen tror att Sjödda har blivit "erbjuden" en tjänst i "biljettluckan".
Självklart så är det antingen ett gigantiskt missförstånd eller så UPPLEVER paret Sjödin i sin besvikelse att degraderingen från det tilltänkta sportchefsjobbet (till någon annan tjänst på kansliet med mindre status) som att det vore som att sälja korv eller biljetter.

Huge: "Ett 10 år gammalt järnset McGregor VIP (dock fortfarande i nyskick) som utslaget på dessa år bör ha kostat en spottstyver per säsong... :-)"

Och allt för många slag har slagits med dem med... duffar, hookar å slajsar ;)

Huge: Så nu är de onyanserade för att de väljer att tro på Sjödins sida av historien. Jag utgår från att Sjöddas sida av historien är sann då han inte förnekat någonting av vad hans fru har skrivit.

Det är en knivig situation och när man får två sidor av en story så väljer man alltid sida. Att vara "objektiv" kan man ju inte vara för Brynäs har inte gjort sig kända för att vara en öppen förening. Mycket tystas ner och löses internt, även saker som berör många medlemmar och inte laget direkt.

I morse så svarade Kent Åke "Inga kommentarer" och efter att ha fått kännedom om den massiva reaktion det fått så har han då äntligen gått ut med information.

Min fråga är: Den information som Kent Åke gett ut nu, var den känslig på något sätt att han inte kunde gått ut med den direkt i morse?

Ser man på vad som egentligen sagts från Brynäshåll och tar hänsyn till när det sades så blir man lite misstänksam. Det känns fabricerat på något sätt. Man säger något men ändå ingenting.

orion: Du glömde bort sista delen i mitt inlägg, där jag angav alternativen till varför Tina skrev sitt brandtal.
Dvs att hon mkt väl kan ha på fötterna.

Sen är mina golfklubbor inte speciellt dyra.
Ett 10 år gammalt järnset McGregor VIP (dock fortfarande i nyskick) som utslaget på dessa år bör ha kostat en spottstyver per säsong... :-)

argonaz:
Så här står det i text TV. Jag citerar Tina Sjödin.
- Jag kan bara sitta här bredvid och se hur dom knäcker min man, hur dom tar bort hans framtid och hans stolthet.
Idag skäms jag över att vara Brynäsare.

Från Tinas håll står det således inget om Brynäs IF som skyldig till det uppkomna problemet. Hon skriver om dom, vilka dom nu är? Antar dock att hon menar dem som suttit med i förhandlingarna i och omkring kontraktet.

Jag är fruktansvärt besviken på de supportrar som har mage att ifrågasätta Tommy Sjödin o hans fru om de nu har konstruktiv kritik att framföra till en del personer i styrelsen eller övrig organisation i Brynäs IF.
Vi skall vara rädda om våra profiler vi har haft.
Tommy är tveklös en av dem,även fast jag personligen ser andra som lite större, men det går inte att jämföra dagens hockeyspelare med dåtidens när det fanns klubbkänsla.
Tänker på Wickberg, Lundström, Nillson,Gerdin, Klockare m.fl m.fl

GävleLasse: "Hur onyanserade du än anser dessa tyckare så blir ju effekten densamma... Det blir färre medlemmar, mindre folk på matcherna osv..."

Förhoppningsvis så vaknar ju dessa onyanserade tomtar upp när saker och ting debatterats ett tag och alla parter får komma till tals, och när förhoppninsvis hela bilden står klar.
Fast det värsta är kanske att samma tomtar brukar agera exakt likadant nästa gång ngt liknande händer....

Sen är ju frågan ifall en seriös sportslig verksamhet ska låta sig styras av okritiska supportrar som går på allt som skrivs, eller i detta fall på vad som hittills framkommit från enbart den ena parten?

Knivig fråga: en blomstrande förening med korkade supportrar/medlemmar, eller en ökenvandrande förening med nyanserade och sansade diton? :-)

Huge: Varför inte avsluta dagens debatt med följande;

"Det gör ont när knoppar brista"

God Natt Hockeybröder!

Huge: "Brynäs försöker ju göra allt för att det ska lösa sig och Sjödda blir nöjd med sitt tilltänkta jobb.
Hur kan du då få det till att man inte vill stå för sitt beslut om att ordna ett jobb åt honom?"

Nu står ju ord mot ord här. Skall man med automatik lita på vad Kent Åke säger till media eller skall man hålla en öppning för att man vill tona ner det hela?

Huge:

argonaz: "Nu måste dock de personer som suttit och förhandlat med Tommy om detta kontrakt gå ut och berätta, hur det är skrivet samt varför de ej vill stå kvar vid sitt beslut."

Ärligt talat: vad svamlar du om?

Brynäs försöker ju göra allt för att det ska lösa sig och Sjödda blir nöjd med sitt tilltänkta jobb.
Hur kan du då få det till att man inte vill stå för sitt beslut om att ordna ett jobb åt honom?

Om, och jag säger endast OM det går till rättslig prövning i ngn form, där kontraktets exakta utformning och lydelse måste uppvisas, kommer vi sannolikt att få reda på innehållet.
I alla andra lägen finns det öht ingen anledning att avslöja ett kontrakts utformning eller innehåll. Det är konfidentiella saker mellan de båda parterna.

Huge: Hur onyanserade du än anser dessa tyckare så blir ju effekten densamma... Det blir färre medlemmar, mindre folk på matcherna osv...

Huge: En som borde justera sitt tangentbord är den gode "pucken". 180 graders kappvändning från en dag till en annan. Måste tillstå att han har tunnt på fötterna när han plockar fram motorsågen...


Angående besvikna supporters får man väl säga att "det är synd om människorna".

mrchong:
Givetvis skall man hålla ett löfte. Nu är det dock så att Tommy har skrivet i kontraktet när han en gång skrev på för Brynäs IF att han skulle få en tjänst i Brynäs IF efter avslutat spel.
För mig är det hela glasklart så långt.

Nu måste dock de personer som suttit och förhandlat med Tommy om detta kontrakt gå ut och berätta, hur det är skrivet samt varför de ej vill stå kvar vid sitt beslut.

Om du läser till höger just nu under den omröstning som är på denna brynässida, så står det under fjärde punkten:
- Nej, jag tror inte att Brynäs behandlat Sjödda så illa som hon påstår.

Detta är mycket intressant tycker jag. Vem har formulerat detta alternativ svar?
Det är inte Brynäs IF io stort som behandlat Tommy Sjödin illa, utan de personer som på ett eller annat sätt har lovat Tommy ett arbete efter avslutad karriär som spelare. Detta finns ju bevisligen påkontrakt vilket Palle Eriksson i valberedningen berättade för mig redan för två till tre år sedan.

Således måste vi hålla borta personal på kansli samt nya styrelsemedlemmar som tillkommit de senaste åren.
Följdaktligen återstår det några personer som måste berätta hur det ligger till.

Min fråga till övriga supporters o dig är.
Har jag fel eller rätt i det jag skriver?

Gusten: Läste just detta på GD. efter att ha postat mitt inlägg om ett tänkbart scenario....

Huge: "Det mest sannolika är nog att det handlar om en hustru som är besviken pga att hon ser att mannen i sitt liv också är besviken och inte fått igenom sin krav, eller delar av sina krav"

Tina kanske känner panik över att shoppingbudgeten är på väg att minska, bara vetskapen om att det är FYRA andra spelarfruar som kommer svassa omkring i dyrare festblåsor får ju en att rysa...burr... ;)

JanT: "Som jag skrev i ett tidigare inlägg är reaktionen från Gävleborna intressant. Har vi månhända nått pudelns kärna vad gäller det minst sagt varierande publikstödet?"

Spelar ingen roll vem som är skyldig i denna "affär".
Dom som redan bestämt sig för VEM eller VILKA som har gjort fel, utan att ens reflektera över att man kanske först borde höra den andra sidans version, är ju totaldiskvalificerade för att öht få betraktas som seriösa skribenter eller tyckare.
Det bevisar tyvärr bara att världen består av oerhört många trångsynta och inskränkta människor.

micke: född i Sundsbruk, tror jag inte ett ögonblick på!

micke: Ja du, hela Sverige med några få undantag verkar köpa det med hull och hår...

Allvarligt talat. Verkligen. Sedan när bryr sig ngn om vad an*l-tina säger om jabba the hu*?

Gusten: Ja, Tina Sjödins motiv måste väl ändå anses vara väldigt subjektiva och inte baserade på ngn större objektivitet eller insyn i motpartens situation.
Även om jag förstår henne rent känslomässigt.
Eller så har hon järnkoll på alla kontrakt i laget, vet exakt vilket värde Sjödda objektivt sett har i förhållande till övriga spelare eller i övrigt totalbilden klar för sig vad gäller föreningens strategi kring ex lagbygget i stort.
Det mest sannolika är nog att det handlar om en hustru som är besviken pga att hon ser att mannen i sitt liv också är besviken och inte fått igenom sin krav, eller delar av sina krav.

Gusten: Fru Sjödin håller definitivt inte med.

Brevet från frun tillsammans med erbjudandet som biljettförsäljare gör att hela affären känns minst sagt olustig.
Båda sidor kunde skött sina kort bättre! Sjödin borde inse att det inte bara är att kliva på som sportchef samtidigt som BIF borde ha haft en bättre beredskap än "biljettförsäljare"

Eller som en skribent från Orsa uttryckte det hela; "Förnedringen är total"

Huge: Det som inte går ihop är artikeln på fredagen och fruns brev i dagens tidning. Man kan undra om "pucken" hade intagit olagliga preparat när han intervjuade Sjödda.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg är reaktionen från Gävleborna intressant. Har vi månhända nått pudelns kärna vad gäller det minst sagt varierande publikstödet?

Huge: "Det kan ju faktiskt handla om en vanlig simpel förhandling där ena parten anser att den andra ställer lite för stora krav, oavsett om det gäller pengar eller ngt annat.
Inget ovanligt när det gäller kontraktsförhandlingar öht."

Verkar inte som Tina Sjödin håller med...

mk: Ett löfte ska man väl hålla om man inte kommit överens om nått annat.Valde sjödin att fortsätta ett år till skulle väl Brynäs ha gjort det Klart för sjödin att platsen som sportchef inte längre var ledigt eller hur? det skulle Brynäs ha tänkt på.

Swordster: Jag vill inte göra dig besviken, men det finns spelare där moderföreningen bara finns på papperet sas, och så finns det spelare där moderföreningen finns i hjärtat.
Sjödda tillhör absolut den senare kategorin, eftersom det inte finns några tvivel om var Sjödda trots allt har sitt hjärta....

micke: "Jag trodde aldrig detta skulle vara sant. Jag håller med JanneT och Huge!"

Vi höll ju ofta med varandra för ett par år sedan, men sen vete fan vad som hände.
Bara kul att du nu verkar ha hittat "hem" igen, även om det kanske bara är tillfälligt... ;-)

JanT: Läsarreaktionerna säger ju inget annat än att det även utanför HS finns personer som dömer och uttalar sig tvärsäkert, och som sväljer det mesta med hull och hår.

Tänk om det är så enkelt att man urspungligen lovat Sjödda ett jobb som Sportchef efter karriären, och att man även skrivit in detta i ett kontrakt.
När Sjödda sedan lite olyckligt sas beslutar sig för att köra vidare, anställde man Sundlöv som SC.
Sjödda är med på noterna och tycker att lösningen så långt är helt Ok, då han ändå inte riktigt bestämt sig för att lägga rören på hyllan.
Efter ytterligare 1 säsong med bra insatser från Sjöddas sida, så väljer han att satsa YTTERLIGARE 1 säsong.
Nu har Sundlöv blivit riktigt varm i kläderna i sin roll som SC, och får också ett kontrakt på jobbet.
Jag har svårt att se Sjödda i detta läge gå in och KRÄVA jobbet som SC, även om ledningen ursprungligen lovat detta och trots att det står inskrivet i ett kontrakt.
Situationen har ju ändrat sig radikalt, och jag tror heller inte att Sjödda redan nu skulle vilja ha jobbet som SC.
Det krävs ändå lite rutin och erfarenhet för detta och Sjödda har iaf hittills inte gett intrycket av att hasta fram i denna sak.
Det hela måste alltså handla om en annan roll i föreningen, och det är här som man har lite olika ståndpunkter.
Handlar det om den nya lönen, vad han ska göra, eller bådadera?
Och varför går Sjödda häromdan ut med att det i stort sett bara är detaljer som återstår?
Ett förhandlingsknep för att sätta press på motparten?

Min gissning är att Sjödda tar sitt förnuft tillfånga och accepterar Brynäs bud.
Jag har väldigt svårt att se en förening som i detta fall medvetet skulle vilja djävlas med Sjödda och därigenom medvetet dra på sig supportrar och sponsorers ilska och skapa badwill (även om all badwill är oförskylld och det skulle visa sig att allt är enormt uppskrivet och vinklat).

Det kan ju faktiskt handla om en vanlig simpel förhandling där ena parten anser att den andra ställer lite för stora krav, oavsett om det gäller pengar eller ngt annat.
Inget ovanligt när det gäller kontraktsförhandlingar öht.

Swordster: J-ligt kul att ta del av era skadeglada kommentarer. :-P

Tror du att Sjödin väljer att "gå bredvid" nubben tills denne slutar? Han verkar ju inte vilja "gå bredvid" Sundlöv.

Om det inte blir fortsatt spel i BIF lägger nog Sjödin skridskorna på hyllan.

Swordster: Vet du vad. Jag är född i fuckin Sundsbruk and raised there. Och jag skulle fortfarande skita i om han flytta dit. Vet du varför? Sundsbruk är inte Timrå. det är en förort till Sundvall- å vem faen vill bo i Sundsbruk?

mk: Eller så är det omförhandlat varje år, hur som helst är han mycket välkommen till sin moderförening nästa år!

JanT: Sjöddad intention är såklart att lämna ryggen fri.


Det kommer såklart inte lyckas. BIF har ändå spelat i högsta serien sedan 1960, vi har nog med "legender".

I vilket fall som helst, han borde lärt av Sandlin eller Renberg att sånt här håller man internt.....

GävleLasse: Rätta mig om jag har fel. Men blev inte Sundlöv sportchef på ett år medan Sjödin spelade sas sitt sista år. Sen valde Sjödin att fortssätta spela och Sundlöv fick upp ångan.Min åsikt är att Sjödin inte ska hadet jobbet det är väl tre år sen han fick det löftet. Han kan inte komma och ropa in det jobbet nu när vi har en nyanställd sportchef.DET skulle han tänktpå tidigare

Herregud vilken soppa. Sjödins fru skriver lång insändare och gnäller att "sämre" spelare har högre lön än hennes man. Sen är det klumpigt av Brynäs att erbjuda Sjödin sportchefsjobbet för flera år sen.

micke: I bland så slår blixten ned 2 ggr på samma ställe! ;-))

Fru Sjödins brev väcker många frågor hos mig.

Är syftet att ge maken "ryggen fri" om han säger upp kontraktet? Ilskan bland supporters är ju milt uttryckt vänd mot BIF.

Tror att vi sett det sista av T. Sjödin i Brynäs IF.

Vad skall alla besvikna supporters göra? Sluta gå på hockey? Hålla på TIK?

Oavsett utgång kommer detta att blåsa över.

JanT: Jag trodde aldrig detta skulle vara sant. Jag håller med JanneT och Huge!

Jag har sagt det hela kvällen : it takes two to tango och det är jävla fel att spy ut sin ilska i media, sånt ska skötas internt.

Jag trodde aldrig du å jag skulle vara överrens!

GävleLasse: Har kollat lite läsarreaktioner på gd.se och där spars det sannerligen inte på krutet.......

I stort sett skall samtliga skribenter säga upp sitt ev. medlemsskap och aldrig mer sätta sin fot i Läkerol Arena.

Jag tror att man med visst fog kan säga att Gävlepubliken är svårflirtad. Är detta fenomen förklaringen till det bitvis klena publikstödet?

Är verkligen Tommy Sjödin större än föreningen Brynäs IF?

Är själv kluven. BIF's hanterande av frågan är klumpigt, men fru Sjödins agernade väcker även det en del frågor.

Tror ett litet citat från utrikesministern passar bra här;

"It takes two to tango"

micke: Faen, jag tror tom jag hänvisa dig till HUGE i det här fallet

GävleLasse: Äh. du vet vem jag menade. JOHAN THORNBERG. Åh du vet hur han ble behandlad av Sandlin.

Arnio: Fixade verkligen Sandlin "ett gäng" guld till BIF. Snälla lillpojken, om du inte kan fråga gamla brynäsare, läs åtminståne din Brynäshistoria. Du gör dig bara löjlig när du försöker kunna Brynäs-historia. Mr "Löken".


Sandlin har gjort mkt gott för BIF, men han har gjort mkt värre oxå. Hade du varit smartere/äldre hade du insett detta. Tyvärr är du inte det. Vad ska jag göra lilla pojk?. Hänvisa dig till GävleLasse eller Lindgren?