Brynäs IF

Enaranger: Ja när man ser dessa siffror så är det ju helt klart att SK och Berg har mycket förklara. För det borde väl vara SK som förhandlar kontrakten eller?, men man skall väl inte begära för mycket de jobbar ju helt idéellt ;o)

Tre pinnar mot HVBlå känns det som i alla fall. Spännande lagupställning må jag säga hoppas bara att det hela håller i 60 min.

Mot Framtida Segrar

Blir spännande att se vilka spelare dom ANDRA lagen köper in fram till köpstopp i januari. Leksand på jakt efter målspruta, Frölunda tar Salomonsson eller vilken svindyr spelare som helst, för Linköping är det Silly Season året runt. Precis som om dom behöver förstärkningar. Hur har vi hamnat i den här mardrömmen?

Lilljanne: Riktigt. Dessvärre är inte Brynäs ett tillräckligt intressant lag att spela i för att man ska kunna införa prestationslön i någon större utsträckning.

Huge: Valberedningen lär ju inte jobba på några nya namn utan påtryckningar från medlemmarna. Dessutom hade väl Rodriques namnförslag på befattningar som inte fanns ellersom inte var förtroendepostyer.

Huge: Om Lundström, "Virus", Hammarström, Lindström och Thelin är intresserade har jag inte en aning om, men att dom har kompetensen är jag fullständigt övertygad om.Hammarström själv har större Brynäshjärta och mer kompetens än nuvarande SK tillsammans.Med dessa namn så skulle Brynäs IF åter bli en stark förening som slåss med FBK,Frölunda, HV71 och Djurgården om GULDET! Nuvarande styrelse samt SK är ju bara en klubb för inbördes beundran!

70 Rodrigues: Klockrena namn till styrelse,borde finnas viss kompetens där.Nån nämde Djoos som maskot.Det finns redan en sån,han heter Tom Widorsson,vd Furuviksparken och maskot i styrelsen.

gordo: Har du någon aspirant på VD jobbet ?

prosten: Hur man än räknar måste nån var överbetald nåt alldeles överjävligt.

70 Rodrigues: Det är väl iofs intressant med namn men om man skall vara lite seriös så borde man väl först ställa några frågor till sig själv:
Är dessa verkligen intresserade?
Har man möjlighet? (nuvarande sysselsättning?)
Har man den kompetens det erfordras för de specifika posterna?

Dom må ha varit bra spelare på isen men att vara bra spelare utanför är kanske ngt annat.

Nåja, en valberedning får väl ta fram de namn som verkar mest gångbara när den stunden kommer, sen får vi väl se....

Enaranger: Man skulle också kunna tänka sig att dom som omförhandlade sina kontrakt till iår (ex. Bacon) fick lite extra i kuvertet. Samt att redan kontraktsklara spelare som t.ex. Molin har någon sort trappstegsmodell på sin löneutveckling (om inte annat indexökningar) under kontraktstiden.
Där har du några glömdea tusenlappar i årets ökade lönebudget.

Enaranger: Den bästa analys jag läst på den här sidan (om man bortser från mina egna). Det är såna här frågor som ledningen måste svara på. Men det är inte möjligt att Rudslätt skulle haft en lägre lön än vad Anger fått. Rudslätt var ju betydligt mer etablerad före den här säsongen. Nu är det kanske annorlunda. Jag är nog lättroad men jag garvade högt åt avslutningen (första gången i år jag garvade åt nåt som har med hockey att göra).

70 Rodrigues: Helt rätt - dessa namn SKA in på dom positionerna.

Och Djoos som ny maskot :)

Jompe: Eftersom Gordo inte är här just nu så kan väl jag få komma med några namn?

Ordf: Tord Lundström

Klubbdirektör: Hans"Virus"Lindberg

Sportchef: Inge Hammarström

SK: Willy Lindström, Tomas Thelin

Dessa herrar anser jag är kunniga och ärliga människor med skinn på näsan!

gordo: Trodde vi var överens om att inte använda ordet allsvenskan här...?:-))

Yes, man börjar med målen, sen skaffar man instrumenten för att nå dem. Håller med Dig i mycket. Brynäs' målsättning i nuläget ska inte vara att få lika bra organisation och ekonomi som FBK och HV, utan bättre. Målet ska vara att tänka ut hur morgondagens klubb bör se ut och börja jobba mot det målet idag. Det kan vara att en ett sådant arbete kräver en ny klubbledning--vad jag däremot vet är att det behöver är en ny ledningsfilosofi och det är möjligt att det kräver nytt folk på en del platser.

Jag tror Du hade rätt ang. Esko, gordo, och nu förväntar Du Dig alltså att jag ska köpa den nya kampanjen också? Jag blir alltid fundersam när en så pass stor verksamhet som BIF hamnar snett i tabellen och hela diskussionen på något vis zoomas in på ett huvud som man vill se på fat. Nu vet jag att Du kommer att svara att en person i Bergs befattning är så tongivande att det på olika sätt påverkar allt, eller nästan allt som sker och att det också påverkar sponsorernas förtroende för klubben. (Varför för jag den här diskussionen med mig själv?).

Så, gordo, ge oss några fräscha namn på personer som Du vill se som ordf., klubbdirektör, sportchef och i SK.

Jompe:
Tror bestämt det börjar med att bestämma vilket målet för föreningen är, sedan kommer organisation, ledning, kostnader och intäkter...
Uppenbarligen är kraven höga på Brynäs IF.
Brynäs står på gott och ont för något unikt inom svenskt föreningsliv!
Att då nöja sig med att säga att Berg IF skall ligga topp 4 är bekymmersamt illa påläst av företrädarna för Berg IF!
Det är en vision som inte finns, kraven på Brynäs är högre än så!
Unika visioner intresserar!
Mediokra visioner skapar inget eller ringa intresse.
Medelmåttighet a la Berg IF är förtvinande för den gamla damen...
UNIKT skall det vara!

Det är en GIGANTISK skillnad på Berg IF och BRYNÄS IF!

Berg IF kommer att spela i ALLSVENSKAN inom kort.

BRYNÄS IF återtar positionen som etta inom svensk hockey!

Ekvationen Berg och Brynäs IF går inte ihop...

gordo:
Grattis, eller vad man skall säga. Ni är i exakt samma läge som Timrå var i ifjol vid den här tiden. Så det är nog bara att ställa in er på kvalserien. Annars kommer nog den att komma som en otrevlig överraskning.

Mycket intressanta siffror, gordo, more of the same! De två stora, helt avgörande problemen i klubben idag är för det första att öka intäktsbasen och för det andra att modernisera föreningen så att ekonomi, organisation och ledning sköts på ett proffsigt sätt. Ett långsiktigt men mycket inspirerande projekt.

Håller med--vi tar HV imorgon. Jag tycker mig se en stadigt stigande formkurva i laget. 4-5 mot Timrå var faktiskt ett ganska OK resultat.

claesw:
Det låter onekligen enklare med 4-5 fler vinster än konkurrenterna... men när man ställer kravet att Berg IF måste vinna varannan match för att först komma i kapp och sedan hålla jämna steg med lagen där nere är mer tydligt och berättar att det är ett läge som är allvarligt!
Eftersom det inte finns någon tydlig avstigningskandidat a la Timrå och AIK 01/02 (det är ju i så fall Berg IF!) så blir det säkert jämnt och tufft i bottenstriden hela vägen tom omg 50.
För ett lag som skall spela sig kvar via den darriga kvalserien är det säkert bättre om man i tid förbereder sig på den uppgiften än att man har liten tid att komma över besvikelsen över att inte ha klarat sig kvar (tex Timrå vs AIK 01/02!)

Men det börjar med bra spel och tre poäng mot HV!

gordo:
Vinner vi fyra fem matcher fler än några av de övriga bottengängen så klarar vi det. Måste det vara svårare än så?

Enaranger: Enligt mina gavlerinkenkällor spelar inte nån finne i Elitserien för under hundratusen kr i månaden.
Varför sitter pekkala på bänken?

claesw:
Sandlin har fullt upp med Tierp!

Jag ställer mig, tyvärr, lite skeptisk till att Berg IF skall klara av att vinna varannan match tom omgång 50 för att undgå kvalspel, men jag hoppas innerligen att jag har fel!
45 poäng, det är nästan lika många som serieledande Frölunda har efter 21 omgångar (47), eller FBK (43)!
En riktig utmaning!

gordo:
Detta inlägg var i sanning imponerande! Hur kan du ha denna insyn i klubben? Du är inte Sandlin i förkädnad? Du har rätt i din bedömning att det blir svårt att undvika kvalspel, men det kommer att gå. Kom i håg var du hörde det först!

Enaranger:
Många frågor blir det och Berg IF tänker förmodligen försöka att inte redovisa svaren på nästa årsmöte i sann Bergsk anda!
Ständigt denna arrogans...
Berg IF= Arrogansens IF!

Förstår inte att Berg vill lämna efter sig det epitetet efter sin sejour i Br... Berg IF?

En frigolit-skyttekung kanske blir billig i drift i alla fall.
Vart "damsugaren" kommer in förstår jag inte riktigt...
Vilka som skall ha sparken är däremot jävligt tydligt!

Ekonomi a'la Håkan Berg.

Jag har gjort ett räkneexempel som skall försöka påvisa
rimligheten i Håkan Bergs uttalanden i Aftonbladet från
i Lördags.

I våra beräkningar utgår vi då från citatet
att nyförvärven kostar 4 mkr extra.

Vi antar också att soc.avg. är 33%. (Enligt uppgifter på www.rsv.se)

Vi får gissa vad de spelare som lämnade Brynäs kan ha
haft i månadslön. Vi drar till med följande, rätt låga gissningar:

MP 30 tkr/mån

CO 50 tkr/mån

TB 60 tkr/mån
DR 35 tkr/mån
TM 25 tkr/mån

Vilket ger en kostnad på totalt 200 tkr/mån.

Vi beräknar då kostnaden, inkl. soc.avg., till 200*1,33
=> 266 tkr/mån.
Detta bör ge en årskostnad på 266*12 = 3,192 mkr.

Nyförvärven skall således då kosta 4 mkr EXTRA,
vilket blir ca: 3,192 + 4 = 7,192 mkr.

Vi är då lite snäll och drar av ca 600 tkr för
kostnaden att lösa Anger från AIK.
Vi får då ner kostnaden för nyförvärvens lön till 6,592 mkr.

Vi beräknar nyförvärvens månadskostnad,
exkl. soc.avg., till 6592/12/1,33 = 413 tkr/mån.

Vi gissar att Anger har en lön som ligger något över den lön
vi har gissat att Rudslätt hade. Vi drar till med 50 tkr/mån.

Vi får då 413 - 50 = 363 tkr/mån att fördela på 3 spelare.
Vi kan då ge Anger 53 tkr/mån.
Vi gissar att Ram har högre lön än VPL och Miettinen.

Vi gissar då på följande fördelning:

JR 160 tkr/mån

VPL 100 tkr/mån

TM 100 tkr/mån
NA 53 tkr/mån

Verkar detta verkligen vara rimligt?
Om MP, CO, TB, DR och TM hade högre lön än
våra lågt tilltagna gissningar betyder ju
det att JR, VPL och TM har ännu högre lön.

Ni kan försöka göra egna beräkningar
där ni utgår från era gissningar för
den lön MP, CO, TB, DR och TM haft.

Är nyförvärven så mycket bättre, än de spelare som
lämnat Brynäs, att de förtjänar den mycket högre lön
de måste ha, enligt Håkan Bergs påståenden?

* Kostnad för artistkontrakt spelare.
Kostar det verkligen 1 mkr att värva en bra spelare?
Vad jag förstått borde väl en spelare värvad på artistkontrakt,
med 100 tkr/mån EFTER SKATT, kosta 100*5*1,15 = 575 tkr.
Eller har jag totalt missuppfattat detta med artistkontrakt?
Det borde väl finnas någon hyfsat bra spelare som accepterar
en sådan lön, men vad vet jag.

* Utbildningsersättning.
Har inte Brynäs fått någon "utbildningsersättning"
för Rudslätt (600 tkr) och Olsson (700 tkr)?
Detta borde ju gett 1,3 mkr. Det var ju 2 spelare
som Bif ville behålla, så några rabatter till Dif
och Lif kan de ju inte gått med på.

* NHL-pengar.
Enligt uppgifter i Aftonbladet i somras skulle 9 milj. us-dollars
fördelas mellan de europeiska klubbar som tappat spelare till NHL.
Vad jag kan komma ihåg från i sommras så hade mindre än 40 europeiska
spelare förlorats till NHL, fram till 15 juli.

Således borde man ha fått minst 2 mkr för Mårtensson (9*9/40).
Var är dessa pengar?
Gick Mårtensson gratis till NHL?

* Brynäs ligger "flera miljoner back".
Ett annat uttalande var att Brynäs ligger "flera miljoner back".
Betyder det att styrelsen tillät sportkommiten att värva spelare
och avlöna dessa med pengar som inte fanns?
För några extra utgifter, sedan Mårtensson försvann till NHL,
har väl ändå Bif inte haft, förutom Karjalainen, Nylander
och flygvapenpsykologerna.
Karjalainens och Nylanders sammanlagda lön borde väl till större
delen täckas upp av den lön Mårtensson skulle haft denna säsong.

Vi har då psykologerna.
Är de dessa som gjort att Bif hamnat flera miljoner back?

Vad betyder "flera miljoner back"?
Vad jag kan komma ihåg så hade Bif totalt ca +2,5 mkr
inför denna säsong, trots att förra säsongen gick med förlust.
Är dessa 2,5 mkr ocks borta?

* Inga nya pengar från befintliga sponsorer.
Håkan Berg påstod också, i lördagens Aftonbladet,
att de befintliga sponsorerna inte bidragit med mer pengar.
Brynäs har då således gett "Kraft Foods", samma koncern
som "Gevalia" ingår i, gratis reklamplats för "Daim" på
byxornas baksida?
Möjligtvis ingår också de övriga byxreklamnytillskotten:
"O'boy" och "Estrella" i samma koncern. En postitiv sak är ju
i alla fall att den nya byxreklamen ser bättre ut än övriga
lags något "blaffiga" byxreklam.

Den nya byxreklamen borde ju betyda att det kommit in nya
sponsorintäkter efter landskampsuppehållet, eller är detta
inkomster som man redan räknat in innan säsongen startade?

Således många frågor.

Vem ger svaren?

Det var allt från HAJK denna vecka.

Nästa gång skall vi bygga en skyttekung av 1 damsugare,
en bit frigolit och en gammal spark.

Huge:
Så här är det Huge:
Inför denna säsongen satsade Berg IF på att öka marknadsintäkterna för att samtidigt kunna öka kontot för spelaromkostnader.
I runda slängar 4,5 MSEK skulle denna "kampanj" signerad Gunnar Molin (inte släkt med Ove, dock tidigare? ägare av Molins Reklam) ta in till föreningen. Vad Gunnar Molin tjänar på detta framgår inte...
I samband med detta anställdes en säljare (Falkenström, som efter några månader fick sparken) som skulle sälja på kunder i framför allt Stockholm. Dessutom har Berg IF anställt styrelsemedlemmen Pär Dahlström som har kollen på de befintliga (små) sponsorerna i Gävle (och gör ett gott jobb med dessa).
Förutom de 3-4 MSEK som behövs för att kunna öka spelarbudgeten (Eskos storsatning på Ram, Laitinen, Miettinen) skulle därmed Berg IF också kunna visa upp en vinst på uppemot 1,5 MSEK. En trevlig tanke...

Enligt uppgifter från intervju med Berg från Berg IF i Aftonbladet i helgen så är Berg IF flera miljoner back redan nu och har inte råd att köpa fler spelare. En annan uppgift från GD i helgen gör gällande att sponsorförsäljning lokalt gått 1 MSEK bättre än föregående år (Starkt jobbat, Pär D!) vad det nu innebär eftersom förra säsongen var en av de sämre på länge...

Alltså har Berg IF dragit på sig ökade kostnader på 3-4 MSEK som man inte kan dra in på marknadssidan... hittills...
Banken vill inte utöka checkkrediten på 2.000.000? för att Berg IF tillfälligt skulle kunna använda de pengarna.
Ej heller (huvud-) sponsorerna är intresserade av att pytsa in mer pengar för att köpa in fler spelare.

Det egna kapitalet var efter föregående verksamhetsår (en förlust på ca 2,5 MSEK, dvs ca 6 MSEK sämre än verksamhetsåret 00-01!!) nere i 2,5 MSEK...
En förlust i samma storlek det pågående verksamhetsåret raderar således ut det egna kapitalet. Hur påverkar det elitlicensen... och möjligheten att tex "få" hem Westlund?

Det ser heller inte ljust ut på arenasidan.
Gävle kommun har ju med största möjliga tydlighet signalerat till Berg IF att hela Alderholmen kommer att bli bostadsområde enligt de skisser som presenteras i detaljplanen över Alderholmen...
Återstår en rustning av gamla Gavlerinken (typ Löfbergs och Kinnarps). Att bygga en ny anläggning vid riks 80 låter som en utopi som inte ens Berg IF kan hoppas på.
Kommunen vill använda redan befintlig byggnad för bla curling VM 2004 och behöver i alla fall rusta anläggningen inför detta...

Spelet... ja...
Ove Molin var som en kalv på grönbete redan i matchen mot Modo före uppehållet. Slut på Eskos villervalla...
Frågan är om det räcker för att Berg IF skall kunna ta tillräckligt med poäng?
Även om spelarna går på 100% av sin förmåga (det motsvarar förmodligen maximalt 95% just nu med tanke på inledningen på serien) så krävs det att Berg IF tar minst 60 poäng totalt för att undvika kvalspel och närmare 70 om det skall bli slutspel.
Hmmm... få se 60-15=45 poäng... lite mer än hälften av de poäng som återstår att spela om (87).
Alltså motsvarande ca 15 vinster och mot rätt lag.
I utgångsläget ligger Luleå, Leksand m fl tiotalet poäng längre fram... Brrrr... kvalseriekylan drar in från norr... och endast Berg är vaken?

Det skulle behövas en MÅLSKYTT för att få vågskålen att väga över till Berg IF:s fördel, Huge!

Sylf: Läget som det ser ut spelar roll såtillvida att det är jobbigt och tråkigt, javisst, det tycker vi väl alla. Vad som hänt kan vi inte påverka, däremot vad som kommer att hända. Om det inte spelar ngn roll hur vi spelat före eller efter uppehållet måste det innebära att du tycker att vi lika gärna kan fortsätta spela lika dåligt som före detsamma. Tycker du isf att detta ger oss en större chans att klara upp det hela?

Huge: Va fan spelar det för roll hur vi spelet efter eller före uppehåll.Det är väl läget som det ser ut som spelar roll,Hur fucking jävla sist som helst och det är skit.Lucky luke: skitbra inlägg.

kenne: Så du menar att med det spel vi visat upp efter uppehållet så har vi inte en chans att förbättra vårt läge?
Tabelläget ger helt klart en indikation på lagets status och ser vi till spelet innan uppehållet så förtjänar vi att ligga där vi ligger.
Ser man dock till spelet efter uppehållet så är vi inte sämre än ngt annat lag anser jag, möjligtvis med undantag för Frölunda och FBK.
Att man dragit över budgeten med ett par miljoner tyder väl knappast på att man som enda ambition haft att visa goda siffror.
Detta tyder väl snarare på att man varit benägna att ta en ekonomisk risk(?) för att förbättra laget. Med din logik så skulle det isf innebära att om man försöker visa enbart dåliga siffror
(underskott) så skulle detta vara rätt väg att gå. Nu visar man ju dåliga siffror, alltså är man på rätt väg. Eller....?

Huge:
Det är patetiskt att ni inte inser att vi är inte bättre än vad tabellen visar. Nu har vi haft 21 omgångar på oss att visa motsatsen men vi ligger där under isen och hyperventilerar.
Så länge vi har en styrelse och klubbdirektör som bara vill visa goda siffror kommer vi att vara kvar där nere.
Kort sagt: om man tror att man har dåliga element i huset så är det mest troligt att det faktiskt är skit i ledningen.

riffraff: Det är väl på G i en eller annan form, vad jag kan förstå...

Huge: Om jag har begripit det rätt, skulle Brynäs behöva ca en mille för att införskaffa en riktig målfarlig forward. Vi som är medlemmar är ju ca 6- 7000 stycken. Jag skulle mer än gärna donera ett par hundra spänn till min förening som jag lever och kommer dö för! Håkan Berg, Ge klartecknet!!

jorka: Allsvenskan??........Ursäkta, jag hörde inte..*host host*
Nästa fråga!! ;-)

Huge: Nja men även om dom hamnar i allsvenskan så är det väl änå gammla fina Brynäs ....

Om vi skall snacka strikt ekonomi så har jag en del funderingar som tål att tänka på. Ledningen har säkert gjort en del missar bl.a vad gäller sponsorsbiten men man jobbar tydligen på det hela och allt kan göras bättre. Efter ett par års kraftiga underskott, mest pga skatteaffärerna lyckades man äntligen med att få ekonomin någorlunda i balans, dvs ungefär plusminus noll. Inför detta år har man för att kunna hänga med i lönekarusellen och få hit bra spelare antagligen sett sig tvungna att till viss del skuldsätta sig med lån. En gissning är att ca 75% av de 4 miljonerna är lån, resten eget kapital. När man snackar om att det inte finns pengar till nya spelare är det dessa lån som lägger hinder ivägen. Pengar finns naturligtvis men dessa måste väl användas till de löpande utgifterna (löner, planhyra, administration etc). Nu är jag ingen expert på den här biten utan detta är min egen lekmannabedömning. Rätta mig gärna om jag är helt snett ute.
Finns det belägg för att Berg m.fl har skott sig själva så skall det naturligtvis utredas men jag har svårt för att tro på dessa konspirationsteorier.

Sylf: Visserligen tappade vi nån pinne gentemot de lag som vi främst krigar med men det kan vi ju inte göra så mycket åt tyvärr, även om man skulle vilja. Det enda vi kan göra är att koncentrera oss på vårt eget spel och hoppas att resten går vår väg ibland...

jorka: blir det nån diskusition eller ???

Lilljanne: sant men fiflas det med pengar så måste det ju vara nåt snett.Sorry jag är utböling har intr hängt med...(men hjärtat klappar för bif)

lucky luke: Dina frågor är helt berättigade. Men man måste komma ihåg att Berg ledde skutan 99 också och var i högsta grad medansvarig till guldet. Han måste få en ärlig chans att förklara Brynäs uppgång och fall. Vi medlemmar ska ställa frågorna och under tiden leta rätt på alternativ till dagens styrelse. Jag är mest nyfiken på varför ekonomin aldrig är i balans. Vi måste begära korten på bordet och det kan bara göras på lång sikt. Årets säsong är redan "förlorad". Det gäller bara att rädda vad som räddas kan.

Med en dåres envishet kommer åter mitt krav på att Berg skall ta sitt pack och dra!
Med ett guld 99 borde det inte ha varit svårt att skaffa en bra ekonomi, sponsorer borde ha varit lättbearbetade osv!
Vi fick ju läsa att utdelningen från NHL skulle bli bra i år då inte så många europeer försvann dit, alltså måste Mårtensson gett ett kapitaltillskott! Utbildningsbidragen för Olsson, Rudslätt gav väl också något!
Sanningen är att Brynäs är misskött till den milda grad vad jag kan förstå. Det måste ligga en gravad hund nå´nstans - hur mycket pengar har gått till Berg Management, vilken lön har Berg, med alla konstuerade funktioner, idag (hur ser fallskärmen ut?, nu har han ju anställt sig själv och smitit undan från en vald position), hur mycket har arenaprojektet egentligen kostat (det bidde ju inte ens en tummetott), vad kostade den vidriga behandlingen av Bisset i anseende och sponsorbortfall? Frågorna är många, vart skall dom ställas - Berg besvarar inte brev, vet jag av egen erfarenhet, nye ordf har väl hört till skaran anpasslingar annars hade väl inte Berg godkänt honom som efterträdare, så det lär väl inte gå att hoppas på några ändrade attityder där.
Situationen i Brynäs är krisartad, det krävs rejäla tag och nyordning för att leda den gamla damen rätt.
Tänk så framsynt Anders Feltenmark var som ville ha bort Berg i tidigt skede, när han misslyckades med detta, startade den kris som vi så tydligt och smärtsamt får uppleva idag.
Jag kan bara instämma med Tony R att något måste göras om inte förr så på årsmötet, men det är ju för fa´n ett drygt halvår bort. Finns det inte samma sponsormakt i Brynäs som i Enköping där sponsorerna tvingade styrelsen att avskeda klubbdirektören - inse fakta, med den här ledningen blir det inget sponsorstöd, förtroendekapitalet är lika tomt som Brynäs börs!

Lilljanne: Det är BRA! Ställ krav! Inte fan skulle jag acceptera detta för HV:s del. Jag hade ringt upp både klubbdirektör och ordförande. Nu känner jag iofs HV:s ordförande.

Men jag tycker du kan maila eller ringa och kräva förklaring!

Bortsett från att man har kastat bort 4 miljoner på Ram, Miettinen, Laitinen, tre spelare som inte platsar i nåt elitserielags förstafemma, så visar det definitivt att Brynäs saknar räknekunnigt folk i ledningen. Utan högavlönade Bisset och Olsson och med försäljningen av Mårtensson bör man rimligtvis ha frigjort en hel del pengar till nya spelare. Lägger man till att varken banker eller sponsorer är beredda att skjuta till ytterligare resurser är det bara att inse att Brynäs tid som topplag i svensk hockey är slut, kaputt, finito. Även om chansen finns i år att hänga kvar blir det ohållbart på lång sikt när man dels inte kan rekrytera dom bästa till styrelsearbetet, dels inte får stöd av lokala sponsorer. Ledningen måste redovisa klubbens kostnader, från styrelsearvoden till spelarlöner, annars är mitt förtroende helt borta för klubben. Laget kommer jag alltid att älska.

70 Rodrigues: Hehe, tack ska du ha. Jag håller ju på HV71, men tycker det skulle vara tråkigt om BIF åkte ur, då det är ett klassiskt lag, otrolig känsla att slå...

Jag tror ni klarar detta, utan tvekan! Men.... Då bör nog styrelsen utreda vart alla pengarna tar vägen....

Hmm.

Patrik87: Klockrent inlägg!

Ford Prefect: Helt jävla otroligt, flera miljoner back, hur fan har det gått till? Nu kanske folk vaknar upp ur optimistkoman och inser att klubben bedrivs på korpnivå! Vad har pengarna tagit vägen?

Ford Prefect: Jag tror att detta är början på slutet för BIF. Det är en ond spiral de är inne i nu, med ett ganska gammalt lag, och skulle de åka ur så är nog deras tid som topplag förbi.

För skall man vara ett topplag så är en förutsättning ett MÅSTE, nämligen: Kapital, ett stort eget kapital, samt en vinstdrivande verksamhet. Ett eget kapital för att man i sådana här lägen skall kunna lösa det utan att nödvändigtvis behöva "tigga", av sponsorer som i sin tur då börjar diskutera inbördes om BIF och dess eventuella framgång eller motgång.

En vinstdrivande verksamhet är prio 1. Har man INTE det, så är man INTE med länge till.

Och Er nya arena, den blir knappast annat än en dröm tror jag...

Patrik87: Jag läser och läser igen, men jag förstår det inte. Man måste ju ha fått en slant för Mårtensson, t ex. Var är de pengarna? Om pengarna verkligen är slut, och man t o m ligger back som det påstås, då är det definitivt dags för styrelsen att avgå, för då är de inte kapabla att sköta ett elitlag. Hur mycket back hade man legat om inte Mårtensson försvunnit till NHL och om Soling kunnat spela och inte fått en del av ersättningen från försäkringskassan? För inte fan kan Karjalainen och Nylander kosta lika mycket som de två, plus NHL-pengar för Mårten? Och gör de det, ja då är det definitivt dags för huvuden att rulla.