tompap71: "Egendomligt resonemang var egentligen bara en lite snällare omskrivning för idiotisk åsikt."
Åsikten är inte bara idiotisk, den är rent av korkad. Påstår man att Jonssons backspel är en katastrof bakåt och Ok framåt så säger det väl det mesta om hockeykunskaperna.
Det flesta som kommer med såna här uppenbart felaktiga påståenden har ofta skrivit i berusat tillstånd en sen lördagskväll eller nåt annat tillstånd som temporärt eller sedan länge påverkat det sunda förnuftet. Storpsponkens enda chans till botgöring i det här fallet är väl att han gör avbön och hänvisar till just ett tillfälligt(?) anfall av sinnesförvirring alt lördagsfylla. Men om han vidhåller sin uppenbart felaktiga och korkade åsikt så är han fan i mig dummare än Huge, det kan jag bjuda på...
:-)
Jonsson borta längre än befarat, så därför skönt med lite positiva nyheter...
Vilken är isf den stora skillnaden mellan att be sina spelare om ekonomisk hjälp och att be sina medlemmar om ekonomisk hjälp?
Jag kan inte få det till nåt annat än att BÅDA fallen isf handlar om tiggeri.
Ändå väljer Expressen att bara tala om tiggeri i det ena fallet.
Det är DET sakfrågan gäller.
Att det sen är skillnad rent tekniskt och praktiskt på att skicka ett tiggarbrev och att muntligen be om ekonomisk hjälp är väl en självklarhet, men tycker du ärligt talat att det har med sakfrågan att göra?