Brynäs IF

Huge: Jo jag svarar, jag förklarar min syn på det, varför jag agerat som jag gjort och om något eventuellt varit bortom min kontroll. När det är sagt så löser jag ändå problemet för kunden. Så åter igen, Alcén får tycka att kritiken är obefogad sålänge han åtgärdar problemet för sina kunder.

Bulten: samt att chansen att de ska falla väl ut är så otroligt liten och bara på ren chans. Så jobbar man inte professionellt, hoppas. Utan man jobbar systematiskt med sannolikheter på sin sida.

Dessutom är det en extrem skillnad att vara målvaktstränare och GM..

Bulten: Och vad får dig att tro att Alcen INTE försöker åtgärda lagets problem, bara för att du som oinsatt tycker/tror att han tar felaktiga beslut utan att du vet nåt om hans beslutsunderlag?

Återigen: din kund som är oinsatt/ovetande om dina förutsättningar när du tar ett beslut om nåt som sen har påverkat kunden ifråga negativt, kritiserar dig för dåligt utfört jobb/taget beslut och du anser kritiken vara obefogad.
Varför anser du det?
Hur kan en motivering till kunden från din sida om varför du tycker att kritiken är obefogad se ut?
Vore kul att få veta, det har du fortfarande inte svarat på, mer än att du försöker lösa problemet.
Vilket inte är nåt svar på det jag undrar över.

Huge: Det är jag helt övertygad om att han försöker men oförmögen att lösa det bland erfarna konkurrenter.
Hade jag dragit din harang varje gång om att kunden är oinsatt och ovetandes om varför jag gjort som jag gjort när jag fått kritik så hade jag inte haft en endast kund kvar.

Bulten: Varför skulle han vara oförmogen att lösa det? Ge mig dina starkaste argument nu.

Bulten: Det är irrelevant för dagens organisationsbygge att Pecka Alcén var en oerfaren målvaktstränare och Micke Sundlöv en oerfaren sportchef när de fick sina jobb för x antal år sedan. Alcén tillhörde den första generationens målvaktstränare och Sundlöv den första generationens sportchefer. Självklart var alla som anställdes i de nya rollerna då oerfarna. Det var samma sak hos konkurrenterna. Nu har konkurrenterna erfarna proffs på de positionerna medan Brynäs fortsätter att rekrytera som på 90-talet.

Lite komiskt endå att Roy värvas som ersättare för Wille men får inte spela.
Kan bara hända Brynäs...
Minns när Dima värvades och gick sönder första träningen.
Sånt här strul är Brynäs experter på att hamna i.
Förmodligen två siffrigt ikväll. Dessutom Lindbäck i mål..
Linus Lindblom gör vårt tröstmål.

10062: Nä, Karhunen står

JawKee: det är väl bara att se till meriter, resultat och flertalet tidigare beslut för att inse att sannolikheten att allt magiskt nu bara ska vända inte kommer att ske.

Supportern: Nej, med tanke på hur ny han är så kan man inte se över meriter, resultat och flertalet tidigare beslut. Det finns för lite information för att kunna göra en god analys. När säsongen är över kan man göra en fullständig analys av säsongen och vad som gått bra, och mindre bra.

JawKee: va? De var ett konstigt sett att se på det i en extremt resultatkrävande bransch.

Visst han kan vara hur bra som helst på jobbet men då borde det nog redan synts tidigare. Han skulle kunna bli det, men vad talar för det?

Oavsett så är det bara en chansning. Chansningar är något Brynäs tycket om att göra, men Chansningar är sällan något som faller väl ut. Man borde istället ägna sig åt kalkylerade risker. Att se på tidigare erfarenhet och resultat tillsammans med typ av byggen för att se att det matchar med vad man vill som förening.

Jag skulle vända på det hela. Vad talat för att han någonsin kommer lyckas vända på detta?

JawKee: "Varför skulle han vara oförmogen att lösa det? Ge mig dina starkaste argument nu."

Based on a true story

Peja: Håller fullständigt med, däremot kan kan tycka att Pecka skulle kunna vara ett bra alternativ nu. Men då inte pga brynäskopplingen utan för att han har dokumenterat bra resultat med målvakter. Plus att jag riktigt föraktar lösningen man gjort med Honken.

Då saknas alltså Kinnvall, Sklenicka, Scott, Roy och Strömgren i kväll. Livet är underbart!

Mattson: Ja, det måste vara Honkens och Alcens fel.
Amatörer som aldrig borde ha blivit anställda...

10062: bökigare med att få till alla papper för utom EU-spelare. HV hade inte alla tillstånd för Nick Shore senast.

Supportern: Alla gör chansningar. Men andra lag har bättre scoutingverksamhet. Jag tycker att man ska hålla sig med att dra en slutsats och en fullständig analys innan säsongen är över.
Det finns saker som talar emot, självklart.
Jag tycker man har visat initiativförmåga och jag tror att det fortfarande är saker som kommer att hända.
Jag är helt okej med att man kritiserar och ser indikationer, men inte att döma ut honom som värdelös på sitt jobb när säsongen inte ens är över än.

Ove Myling: Ja, det har man. Men beror det på Sportchefen? När man talade om MV-uppsättningen innan säsongen så fick man höra "SHL's starkaste målvaktspar". Sen att man inte spelade Veini och la alla kort på Lindbäck kan jag hålla med om är ett misslyckande. Men är det sportchefens fel?
Jag håller inte med om att vi gick in i säsongen med för tunn trupp. Innan säsongen började vill jag minnas att de flesta var väldigt positiva. Problemet ligger ju i att spelare inte har presterat generellt. Problemet ligger också i att vissa spelare inte har velat göra det hårda jobbet som krävs i det spelsystem Manner har satt upp. Spelare som typ Timashov som är en "lirare".

Vad ska vi lasta sportchefen för, och vad ska vi inte lasta honom för?

Min poäng är, man kan göra analyser innan säsongen är över. Men att göra en fullständig analys redan nu och döma ut Alcén som ett misslyckande blir inte rättvist.

Bulten: Som jag anade, inga argument alls. ;)

JawKee: Om man tar Timashov som exempel. När han värvades uppgavs att Alcén hade koll på honom eftersom de spelat 6 matcher tillsammans i Mora när Timashov var U18-spelare. Om den spelaren visar sig sakna karaktär, beror det då på sportchefen eller tränaren?

Även innan Alcén var sportchef var han ju involverad i övertalningskampanjer. Patrik Berglund sa citat att Alcén hade "tjatat hål i huvudet på honom" om att komma till Brynäs. De var bekanta sedan många år tillbaka.

Det gick sådär med Berglunds sejour i Brynäs.

Peja: Värvade Alcén Timashov? Och det var ju knappast Alcéns fel att Berglund inte kunde prestera.

JawKee:
Alcén värvade Dima, JA!
Berglund och Alcén är nära vänner. Bra omdöme... 😳
Berglund är och har länge varit rätt pigg på spriten om man säger så. Bodde på helt enkelt under sin tid i Gävle.
Sen ingen rök utan eld... jag vet saker som jag inte tänker gå ut med här. Men är han en svärmorsdröm tror ni?

JawKee: Ja, Timashov var en av Alcéns första värvningar.

Angående Berglund. Han var en fantastisk hockeyspelare men hade problem med den mentala biten. Borde inte en person som känt honom i många år, som Alcén, ha hissat varningsflaggor istället för att försöka tjata honom till klubben?

Jag förstår att Alcén och Berglund var polare, men det handlar om att vara en bra människokännare och proffessionell. Brynäs fick ju ut väldigt lite av Berglunds hockeykunnande, tyvärr. Självklart var det inte Alcéns fel, men det kanske var en tidig indikation på hans olämplighet som framtida sportchef.

Huge:
Hade man kollat Berglunds receertch och bakgrund så hade man fattat att han inte var så stabil.
Flydde NHL pga psykisk ohälsa och problem med spriten.
Ett helt år när han inte spelade...
Stabilt omömmde. Tjata på!

Laget ikväll:
Karhunen (Lindbäck)

Lindstein - Bergman (hua)
Friman - Johannesson
Bertilsson - Niemelä
Hedberg - Eriksson

Rödin - Larsson - Timashov
Olesen - Palve - Lindblom/Roy (hua)
Eklind - Ölund - Ljungkrantz
Kvist - Björninen - Birgersson (hua)

Blir det vinst måste vi nästan få bragdguldet.

Ingen aning om hur vi ställer upp i PP men kan tänka mig nått sånt här:
Johannesson - Point
Rödin - Höger
Timashov - Vänster
Larsson - Framför mål
Ölund - Slottet

Bertilsson - Point
Olesen/Roy - Höger
Palve - Vänster
Björninen - Framför mål
Eklind - Slottet

Fast jag hoppas såklart Ljungkrantz får chansen i PP. Men det är väl att hoppas på för mycket..

Rumpelstiltskin: Väldigt olika det där. Yngre personer verkar mer öppna än äldre. Patrik Berglund har ju till och med pratat om det i medier.

Peja: Okej, My bad! To be fair, Timashov producerade rätt bra det första året skulle jag säga. Min poäng är dock att Timashov väldigt troligtvis har svårt att spela i ett system som det Manner har satt upp.

Angående Berglund, människokännare? Som det har med Berglunds personlighet att göra som gjorde att han inte kunde prestera? Knappast. Alcén kan inte lastas på något sätt av Berglunds brist på prestation. Tycker inte alls det säger någonting om Alcén som sportchef. Det är två skilda världar. Man har inte alls samma tankesätt som spelare jämfört med sportchef.

10062: Ja, my bad! :D Man kan inte lasta Alcén för Berglunds brister. Menar du om Alcén är en svärmorsdröm eller inte? Eller Berglund? Berglund har jag inga åsikter om. Alcén däremot förtjänar inte så mycket skit och hat som han får.

Peja: "Angående Berglund. Han var en fantastisk hockeyspelare men hade problem med den mentala biten. Borde inte en person som känt honom i många år, som Alcén, ha hissat varningsflaggor istället för att försöka tjata honom till klubben?"

Som sagt: rent hockeymässigt så var det förstås lite av en chansning iom att han hållit uppe med hockeyn ett tag.
Berglund måste ju rimligtvis ändå själv ha indikerat att han varit sugen på att testa igen efter en flytt hem och en ny miljö som skulle kunna överbrygga/lösa de problem han haft i NHL under en tid.
Med detta i åtanke och när flera andra klubbar också var intresserade så kan jag inte med säkerhet påstå att Alcen gjorde helt fel som ville ha hit honom.
Och som många redan varit inne på: vi vet inte hur öppen Berglund verkligen har varit med sina problem inför Alcen.
Jag menar, om Berglund nu på ett trovärdigt sätt har kunnat övertyga Alcen om att ev mentala problem som han haft i NHL inte är nåt som Brynäs skulle behöva oroa sig för så mkt iom att problemen därborta ex har handlat om sociala saker och inte rent spelmässiga, så kanske man får lite mer förståelse för varför både Alcen och Berglund själv har trott och hoppats på ett bra och lyckat samarbete i Brynäs.

Peja: "Antag att du åker taxi och chauffören bryter mot alla möjliga trafikregler. Du skickar in ett klagomål och det visar sig att chauffören saknar körkort men fick jobbet eftersom hans kompis är chef på företaget. I det läget, skulle du acceptera taxichauffören som en professionell yrkesman som gör ett bra jobb, eller skulle du kritisera och ifrågasätta dennes yrkesutövning?"

Jag skulle självfallet kritisera chauffören och ifrågasätta hans kunnande som förare., eftersom denne uppenbarligen bryter mot vedertagna trafikregler och gör ngt som är straffbart och ej accepterat i samhället.
Hur tänker du här om vi ska jämföra kritiken mot Alcens beslut, menar du?
Alcen har väl inte brutit mot några regler såvitt jag vet.
Det enda han isf och ev har "brutit mot" är ju din egen subjektiva uppfattning och önskan om hur vill att han ska agera.

En korrekt jämförelse är istället den här:
taxiföraren bryter mot flera trafregler och du klagar och dömer ut honom som inkompetent i sin yrkesroll.
Det gör du innan du känt till att föraren ex kan ha tvingats bryta mot trafikreglerna av nån fullt logiskt och begriplig anledning.

Det är ju det som är hela min poäng och som många verkar ha jävligt svårt att fatta:
en seriös och rättvis kritik går inte att ge förrän du känt till vilka förutsättningar och omständigheter som den du kritiserar har haft när han tagit sina beslut.
Sen får du kritisera hur fan mkt du vill ändå, men räkna då inte med att din kritik ska betraktas som saklig eller seriös, den betraktas isf bara som rent och skärt gnäll och inget annat.

waker: sen det fina som kan hjälpa en att ha något som gör att man kliver upp på morgnarna är ishockeyn.
Den har hjälpt mig mycket genom livet.
När jag och exfrun separerade så hade jag Brynäs matcher att se fram emot för att koppla bort! Bara en sån sak :-)

Håller koll på matchen här i kväll. Nu "Vamos ala Playa" och sedan middag med goda vänner på en taverna efter stranden. Que bueno! 😎☀️🌵🌴

bradberry: Haha, ja du ser... Glömde bort att han gjorde en säsong i DIF efter hemkomsten. :-/
Vilket i sig än mer stärker min uppfattning att det inte var en så stor chansning ändå att värva honom.
Har för mig att han gjorde en rätt så Ok säsong i DIF ändå, sett till förutsättningarna han hade..