Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
img8488.jpeg
När det gäller vattenflaskan så framhöll jag bara vad som sagts, inte att det var så. Nog om den.
När det gäller "kontrollen" på pucken så är ju detta i allra högsta grad ett judgement call från domaren. I det läget så kunde varkligen Rådbjuer ge lite extra till DIF utan att behöva riskera någon skandal. För det måste ju ju hålla med om att det är hugget som stucket med denna "kontroll".
Att ta dubbla tvåor på Hansen för den situationen efter att ha släppt en solklar tvåa när Widing blev nerriven är ganska signifikativt för vilka Rådbjer ville ge fördel.
Givetvis så skulle JAG känna att alla poäng, förtjänade eller inte, är välkomna. Absolut. Men jag skulle i alla fall ha ben i k*ken och erkänna att det var felaktigt tilldelade poäng.