Brynäs IF

"Det enda jag gjort är att ifrågasätta om DU har rätt i din kritik, trots att du uppenbarligen inte har nån insyn eller har några konkreta belägg för dina påståenden."

Så DU har rätt i dina påståenden baserat på din insyn via text tv? Tillåt mig småle..

"Det är DU som påstår att en "proffsig" ledning minsann hade fixat en huvudsponsor.
Hur vet du det?"

Är det inte marknadsavdelningens ansvars område att jaga och kontraktera sponsorer? Eller vems ansvar är detta annars? Spelarnas?

"Skillnaden mellan oss båda är att JAG inte vet om man fattat rätt eller fel beslut, medans DU tycks veta att man verkligen fattat fel beslut.
Och det trots att du i realiteten inte har mer insyn än vad jag har"

Vad vet du om min insyn? Sluta vara patetisk med dina försök att verka så otroligt insatt i föreningen och vad som sker därikring.
Du säger att du inte vet vad som är rätt eller fel beslut. Men du vet att det dom tar är det rätta.
Intressant.

Lindström:

"Du säger att du inte vet vad som är rätt eller fel beslut. Men du vet att det dom tar är det rätta.
Intressant."

Om jag säger att jag inte vet om man tagit rätt beslut i ex huvudsponsorsfrågan, så betyder det att jag inte vet.
Och det beror på att jag inte har vare sig insyn i eller i övrigt jobbar med eller har erfarenhet av det vi diskuterar.

Du däremot, påstår att man tagit fel beslut och att en annan proffsigare ledning minsann hade fixat en huvudsponsor.

Hur vet du att en annan ledning hade agerat annorlunda än nuvarande i sponsorsfrågan?