Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ber om ursäkt för det.
Men du har uppenbarligen helt missat min poäng, som inte har ett dugg med dina ev verkställda varningar och avstängningar att göra.
Min poäng är att du emellanåt kanske kunde ironisera lite över de som trots allt är i majoritet härinne: de som nästan alltid gnäller över och kritiserar det mesta som Brynäs företar sig.
"Att du inte är ensam om att ge bifall till biljettfrågan betvivlar jag inte alls men detta ger inte per automatik dig rätt eller mig fel."
Håller med, men det var inte heller det saken gällde.
Utan om det nya biljettupplägget verkar vara vettigt eller helt uppåt väggarna.
Om man nu tar ett beslut som de flesta i dagsläget tycker vara vettigt så kan man ju inte hänga beslutsfattarna nästa år, om det visar sig att man tappat ekonomiskt på upplägget.
Det är isf bara den som sitter på en kristallkula som har rätten att kritisera tidigare tagna beslut av den här arten.