Brynäs IF

727957 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1179749

Sv: Brynäs IF-Skellefteå AIK lördagen den 26/9
GävleLasse: Men skärp dig nu och försök läsa det jag skriver.

Matchbilder kan vända av olika orsaker, vilket du själv håller med om.
Och dubbelutvisningen igår var en rätt så typisk matchbildsvändare, eftersom vi i det läget hade bra kontroll på händelserna med bud på flera mål.
Fanns inget i det läget som tydde på att Saik skulle komma in i matchen på allvar.
Dubbelutvisningen (som dessutom bestod av åtminstone 1 horribelt feldömd tvåa) gav Saik en gratisbiljett att komma in i matchen igen eftersom kvitteringen i det läget måste ha känts mer eller mindre som en skänk från ovan.

Sen finns det andra lägen i matcherna där det istället kan vara coachen i resp lag som gör nån förändring som gör att matchbilden ändras.
Och som du säger: det finns många andra aspekter som också kan påverka.

Mao: igår var det främst dubbelutvisningen som jag tycker var avgörande, och inte nån coachningstriumf.

Mot Timrå däremot kändes det mer som att vi tog tillbaka initiativet efter att CZ tog en relativt snabb och i mitt tycke bra timeout.

Sen påstår du att det var "samma visa då med".
Dvs att CZ hade problem ifjol med att vända matchbilder.
Där håller jag inte riktigt med. Visst hade man problem med den biten i vissa matcher men inte så ofta som du vill påskina, dvs i stort sett i varje match.
Tycker snarare att det var rätt så ofta vi lyckades genomföra vår matchplan efter att vi fått ledningen i matcherna.
Var inte det ngt av vårt signum under hela säsongen?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF-Skellefteå AIK lördagen den 26/9
Huge: Horribelt feldömd tvåa? Vilken av dem menar du då? Granis idiotgrej? För Lasse Jonsson har klubban i midjan på anfallaren och det får man inte ha. Alltså inte horribel. Sen kanske Claesson släppte ett flertal lika situationer under matchen, Men horribel var den inte.

Dålig effektivitet, dålig skärpa i passningar, idiotiska utvisningar (Granis) är de främsta anledningarna till att matchen vänder. Men det är samtidigt för oss omöjligt att säga vad Säcken sa till spelarna i periodpausen för Saik spelade ett rakare spel, mer fysiskt och Brynäs var tvåa och trea på allt. Coachingtriumf kanske är att ta i men summasumarum är ju att SAIK vände och vann TROTS att Brynäs "dominerade" i första perioden. OM man nu kan dominera genom att göra ett mål. När det gäller spelet så hade ju SAIK et gäng heta chanser de med.
Kommentera