Brynäs IF

Huge: Horribelt feldömd tvåa? Vilken av dem menar du då? Granis idiotgrej? För Lasse Jonsson har klubban i midjan på anfallaren och det får man inte ha. Alltså inte horribel. Sen kanske Claesson släppte ett flertal lika situationer under matchen, Men horribel var den inte.

Dålig effektivitet, dålig skärpa i passningar, idiotiska utvisningar (Granis) är de främsta anledningarna till att matchen vänder. Men det är samtidigt för oss omöjligt att säga vad Säcken sa till spelarna i periodpausen för Saik spelade ett rakare spel, mer fysiskt och Brynäs var tvåa och trea på allt. Coachingtriumf kanske är att ta i men summasumarum är ju att SAIK vände och vann TROTS att Brynäs "dominerade" i första perioden. OM man nu kan dominera genom att göra ett mål. När det gäller spelet så hade ju SAIK et gäng heta chanser de med.

GävleLasse: Först tar Claehson en tveksam tvåa på Granström för charging i mittzon. Saikaren står med ryggen mot och är inte beredd när tacklingen kommer vilket gör att tacklingen ser betydligt hårdare och mer vårdslös ut än vad den i själva verket är. En domare ska gå på tacklingens hårdhet och avsikt, och inget annat.
Det kan dessutom vara så (vilket vi vet sen länge) att spelare ofta utnyttjar dom här lägena för att "filma" till sig utvisningar på motståndaren.
Man känner/vet eller anar att motståndaren kommer bakifrån och faller många gånger djävligt lätt. Säger inte att detta var ett sånt tillfälle men det kan heller inte uteslutas.
Det horribla är egentligen inte bedömningen i just det här läget eftersom jag tidigare sagt att utvisningen är tveksam.
Det horribla är nästa tvåa på Jonsson, som knappt nuddar Saikarens höft med sin klubba, vilket syntes klart och tydligt på repriserna.
Ska en domare ta ytterligare en tvåa när det redan sitter en spelare i båset så bör den vara rätt så solklar.

Dom här två utvisningarna bidrar starkt till att matchbilden vänder.
Vi blir lite osäkra och villrådiga efter att ha tokdominerat första 10 och haft bud på flera mål, samtidigt som dom växer av att mer eller mindre ha blivit inbjudna i matchen igen.
Resten av perioden är det dom som dominerar, vilket heller inte brukar vara speciellt ovanligt i liknande lägen i andra matcher.
Tycker sen att kommer bra ut i andra innan den riktig horribla utvisningen kommer, och då är det inte domaren som är syndare utan Kahnberg.
När det ser ut som att vi är tillbaka på rätt spår igen så tar han en tvåa som sänker oss fullständigt, som jag ser det.

Serien är ung (2 matcher har spelats) och vi har inte fått den lyckosamma inledning som vi ex fick i fjol. Börjar man lite knackigt så är det heller inte så lätt att vända såna här lägen då självförtroendet ännu inte riktigt infunnit sig.
Lite osäkerhet sprider sig lätt när spelet ännu inte riktigt satt sig, vilket är fullt naturligt.

GävleLasse: Skönt att det är nån mer än mig som ifrågasätter Granströms försök att vara tuff. Som sagt, spela hårt är ok, spela småfult är oxå det ok, att reta motståndarna via snack är t.o.m. viktigt. Men inget lag behöver en spelare som tar helt oförklarliga utvisningar i känsliga lägen under match. I träningsmatchen mot Lule samma sak.

Känns som att Granström i år fått lite Grisstämpel på sig i uppsnacket. Det verkar påverka honom.

Nä Granström! Var dig själv istället! Spela smart, ruffa smart, snacka smart, småfula smart!

Inga dåraktiga idiotgrejer två meter från domaren!