Huss: "Förutsättningarna var väl att tippade bottenlaget Rögle saknade en hel del folk, framförallt halva backbesättningen."
Stämmer till viss del, men det kompenserade dom ju med att forwards jobbade nåt kopiöst i hela matchen och att dom för det mesta lyckades checka fast oss i vår egen zon. Finns egentligen inget bättre försvar än den taktiken, när den funkar. Nu lyckades vi alltför sällan ta oss ur det grepp dom ofta fick på oss och det var till största del deras forwards förtjänst, som jag ser det. Så det är inte alltid så att frånvaron av ett par spelare ( i det här fallet backar) nödvändigvis behöver betyda så mkt som många tror, även om det självfallet försvagar laget i stort. Frågan är bara hur mkt?
Det där med uppehållet har jag redan kommenterat.
Ett lag som Rögle förlorar inte lika mkt på ett uppehåll som ett mer "spelande" lag, det är min övertygelse.
Förutsättningarna var väl att tippade bottenlaget Rögle saknade en hel del folk, framförallt halva backbesättningen. Brynäs borde utan tvekan ha fått med sig 3 poäng med sig under de förutsättningarna.
Uselt var bara förnamnet...
ps/ Uppehållet, var det bara Brynäs som hade det? /ds