Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img2295.jpeg
img2296.jpeg
img2297.jpeg
img2298.jpeg
Huge: Hur mycket analys behövs? Skjuter man 36 skott och moståndarnas målvakt har 94,4% i räddningar så kan man knappast påstå att man förlorar på sina egna misstag. Det är effektiviteten framåt som saknas.
Total avsaknad av fantasi i PP är en starkt bidragande orsak. Vi fick med oss många PP'n i riktigt viktiga lägen i matchen exempelvis Puistolas 2 minutare med drygt 5 min kvar av första. Mål där så hade matchbilden sett annorlunda ut.
Istället så låter man spenan tedenby stå framför vår kasse och peta in 1-1 kort efter PP't
Rejälare spel framför BÅDA kassarna krävs för att vissa ishockeymatcher.