Brynäs IF

Tväst: "Då menar du m.fl. att med ett MODO i hysterisk form (ibland) Frölunda,Luleå o Timrå jagandes efter oss.
Samtidigt som vi ligger på sjätte plats o har slutspelspengar NÄSTAN säkrade. det spekuleras vilka lag vi kan slippa möta om vi tar oss uppåt i tabellen"

"Märk väl att det var ju inget vinna eller försvinnaläge i slutet på serien.
Man kan inte bara se på vad vi ev. kunde vunnit, det fanns en slutspelsplats o ev. förlora åxå."

Hur ska du ha det?

I mina ögon så hade hela den kedjan underporesterat under väldigt lång tid. Jag lade ut lite siffror som jag baserat mina argument på. Att "hoppas" på förbättring från spelare som var skadade (Dackell) och helt ur form, inte bara spelmäössigt utan även fysiskt (Dixon) känns som ett väldigt dåligt ledarskap. Vilka signaler skickar det till resten av laget. Nordan och Kahnberg hade börjat visa gryende form. juniskedjan klev verkligen fram mot slutet, speciellt då Järnkrok. Vilka signaler får de av ledningen när man väljer att ge fortsatt förtroende till några som är helt ur form av olika anledningar. VAD krävs för att man skall våga belöna de spelarna som visat framfötterna och faktiskt vunnit matcherna åt Brynäs och i slutändan fixade slutspelsplatsen.

Tjänstefel...

GävleLasse:
Jag förstår inte vad som skulle va så motsägesefullt i mina påståenden, våga chansa o gå ifrån tidigare uppgjorda planer kan man ju bara göra när inget finns att förlora. Annars är det ju fullt möjligt att man förlorar det man redan har.
Sen är det ju ett ganska vanligt fenomen att bådehängsleoremanhängarna inte anses som specielt spännande o sexiga.

Men det är Cz som får stå med äran/skammen och han kan inte kosta på sig att va efterklok.
Hade dessa alternativen varit glasklart bu eller bä så hade de ju vart huggna i sten för längesen.

Jag förundras bara över den självsäkra attityd att lösningen skulle va nåt enkelt beslut att ta, och att det bara skulle va Cz som inte fattat/vågat nåt så "uppenbart"