1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 733773 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1268784

Sv: A proposito de nada
Huge: Skräcken för Huge, om 2 år eller före när NC slutat/fått kicken.
Då kommer inte Bif att ha nån tränare något mera då NC är hockey.

"Men som sagt: du sitter ju på fackkunskaperna så vi väntar med spänning på en motivering till din åsikt..."

Du kanske oxå känner spelare och ledare som jobbat med han? och vad dom tycker.

Sen vad jag vet så har väl du varken tränat under NC eller Lückner? Så hur kan du ha facit till detta då?


Sen "Och varför skulle just Lückner passa som tränare på Brynäs material, tycker du?"
Hur kan DU veta att NC får ut max av BIF??

Redigerad kommentar


Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Lindström: Sluta att lägga ut dimridåer nu i ett försök att smita undan.
Det är DU, inte jag, som vill ha en annan tränare.
Du har föreslagit Lückner som en kanonlösning.
Då borde du väl åtminstone kunna motivera VARFÖR du vill ha just honom?
Och du: det håller inte att du motiverar det med att "jag vill ha en tränare som vinner SM-guld".
Jag misstänker nämligen att svaret kommer att bli nåt åt det hållet.

När han tränade bl.a Modo så var den allmänna uppfattningen att Brynäs och Modo var de lag som liknade varandra mest i ES, vad beträffar spelsätt och även när det gällde sammansättningen på laget.

Så frågan återstår: varför skulle det vara kanon att ersätta en tränaretyp med en likvärdig?