GävleLasse: Vet ärligt talat inte vad det är du försöker säga som jag inte redan vet och som jag dessutom i stort håller med om.
Mkt möjligt att Harald skulle kunna göra ett lite bättre jobb än CZ i dagens Brynäs, men det är ju inte det saken gäller och det är heller ingen garanti på nåt sätt.
Ledsen, men en guldsäsong i Modo tycker jag är ett lite för tunt underlag för att göra en rättvis bedömning.
Isf kan vi väl lika gärna jämföra med hans sista säsong i Modo.
Hur lyckad var den på en skala?
Sen kan man undra varför du och alla andra Haraldkramare nu helt plötsligt börjar höja honom till skyarna som nån sorts potentiell jättefrälsare i Brynäs?
Debatten har dessutom av nån konstig anledning glidit ifrån det som den ursprungligen handlade om: är han rätt man att utvecka vårt spel till ett mer offensivt sätt i dagsläget, när vi redan har ett spelsätt som är inarbetat och som man tänkt sig använda i åtminstone några år till.
"Kan det ha något med kunskapen hos tränaren att krama ur just all kapacitet ur ett lag vid rätt tillfälle eller är allt tillfälligheter som du i princip har hävdat här sedan vi åkt ur kvarten i våras."
Har självfallet till viss del med tränaren att göra.
Men du verkar ju helt utesluta möjligheten att det har med marginaler att göra när man ex kommer till ett slutspel: dagsform, skador osv osv.
Och ibland möter man helt enkelt ett lag som har bättre form och mindre skador, för att ta ytterligare ett exempel.
"Varför har du inte högre krav än respass i kvarten nu när man uppenbart kan ta ett SM guld med ett "sämre lag"?
När har jag påstått att jag inte skulle ha ett högre krav än respass i kvarten?
Men går det verkligen att "kräva" nånting öht i en stentuff ES där vi är ett av flera lag som definitivt bör gå åtminstone till kvartsfinal?
Men väl där så blir det ju ännu tuffare, eftersom konkurrensen ökar ytterligare och i det läget skulle jag aldrig ställa mig upp och "kräva" ex en semifinal eller ett guld.
Den sortens krav kan möjligtvis topplagen unna sig men knappas Brynäs i dagens läge.
"Vad gjorde han i FBK då? 1-3-1 och styrspel eller?"
Ungefär samma läge som i Mora under lockoutsäsongen: han hade ett mkt bra spelarmaterial i FBK i jämförelse med de flesta ES-lag och kunde således bedriva ett betydligt mer offensivt spel än han gjorde i ex Modo.
Huge:"Lückner tog SM guld med Modo och det gjorde han knappast via frejdig offensiv gladhockey, utan snarare med hjälp av vanlig traditionell svensk "tråkhockey", för att överdriva en aning.
Mkt styrspel och väntan på motståndarnas misstag, lite av den hockey vi själva praktiserar och har praktiserat rätt så länge nu."
"Och eftersom det inom de närmaste åren knappast kommer att ske ett under, dvs att vi skulle få en massa pengar att handla riktigt bra spelare för och på så sätt kunna ändra spelsättet till ett mer offensivt sådant, så kommer troligtvis inte heller vårt spelsätt ändras nämnvärt.
Och i det läget anser jag att det inte vore nån vits att värva en tränare som sannolikt bara "tvingas" spela på samma sätt som CZ nu har gjort och gör."
Få se nu. Du gör en jämförelse mellan Modo och Brynäs att man måste spela efter sina resurser. Jag kan inte ge dig mer rätt. Det är solklart. Man kan inte krama blod ur en sten. Men det är ju uppenbart att H.L har bättre kompetens än Cz när det gäller den biten. Att utnyttja de resurser man har att tillgå. Se vilka spelare som skall matchas lite hårdare. Han tog som du själv har konstaterat ett SM-guld med ett Modo som "liknar" Brynäs i kapacitet.
Genast uppstår då frågorna...
1. Kan det ha något med kunskapen hos tränaren att krama ur just all kapacitet ur ett lag vid rätt tillfälle eller är allt tillfälligheter som du i princip har hävdat här sedan vi åkt ur kvarten i våras.
2. Varför har du inte högre krav än respass i kvarten nu när man uppenbart kan ta ett SM guld med ett "sämre lag"?
""Enda gången Harald visat prov på offensivare tänk var som sagt under lockouten, då han hade Hossa, Brendl och några fler riktigt bra tokoffensiva krafter till sitt förfogande.""
Vad gjorde han i FBK då? 1-3-1 och styrspel eller?