Brynäs IF

70 Rodrigues: Så jag trycker ner nån när jag ber vederbörande att utveckla sitt resonemang lite mer istf att bara slänga ur sig nånting som jag anser vara gripet ur luften?
Då är det väl min meddebattörs uppgift att förklara sig, så att det fortsättningsvis kan bli en meningsfull diskussion.

I det här fallet gäller det påståendet att ledningen skulle vara passiv och sitta med armarna i kors och inte gör nåt för att vi ska bli medlemmar i den nya ligan?
Vill du inte själv ha besked i en så pass viktig fråga eller accepterar du att nån bara kastar ur sig nåt bara för att det passar dina egna åsikter?
Såvitt jag vet så har det inte framkommit så mkt om hur Brynäs resonerar, mer än att man antytt att ett samarbete vore att föredra framför att stå utanför.
Om jag trycker ner min meddebattör när jag ber honom att motivera sin ståndpunkt så får du väl tycka det.
En normalbegåvad person uppfattar det säkert som fullt naturligt att man i en debatt ifrågasätter varandras synpunkter.

Jag skulle iaf bli riktigt orolig ifall ledningen sitter passiv och inte gör nåt för att vi ska bli medlemmar i den nya ligan.

Huge: Samtidigt har du inga som helst belägg för att det faktiskt görs nåt. Att du skulle tycka att det var väldigt konstigt om de inte arbetade aktivt för att bli en del av den nya ligan räcker inte som argument.

I så fall så tycker jag att du gott kan mejla till Sundlöv eller någon och SJÄLV skaffa fram de bevis som du hela tiden skjuter över ansvaret på andra att skaffa.

Huge:


Blir Europaligan en succé och Brynäs står utanför den - då är det dåligt skött av Brynäs ledning, oavsett om de själva sagt nej eller om de blev akterseglade för att de framstår som en oattraktiv partner.

Det skulle vara en skandal och ganska otroligt om Brynäs skulle missa det största steget i svensk elithockeys historia, men just nu verkar det ju inte bättre.