Brynäs IF

727638 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1415404

Sv: A propósito de nada
Peja: Min poäng är att man kanske har en tendens att vara lite enögd när nån av det egna lagets spelare blir drabbad, antingen som avstängd eller i form av offer för såna här tacklingar.

Noterar iaf att det är lite märkligt att en nämnd som består av kompetenta personer med lång erfarenhet av att titta på såna här saker skulle vara totalt odugliga och att mestadels enögda supportrar med ytterst ringa kunskap vad gäller samma arbete skulle vara bättre lämpade för uppgiften.
Tillåt mig ändå tvivla....
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge:

det finns en av hela nämden som spelat ishockey på högnivå! Tycker du inte att det är väldigt underligt? men vi kanske ska ha verkstadsarbetare,advokater,säljare och vi kan ta en läkare för syns skull när man bedömmer hur läkarna har skött sitt jobb när dom gjort nått fel i den medicinska världen låter det som en bra ide?? Nej om vi nu ska ha en mängd människor som bestämmer avstängningar så vore det bra om minst 75% vore gamla spelare och resten läkare eller tycker du det låter konstigt??
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Du får dilla och försvara hur mycket du vill, du kommer ALDRIG att övertyga en enda människa att nämden gör ett bra jobb, trots deras enorma kompetens och långa erfarenhet.

Madsen= Lagom avstängning
Bertil= För lång
Hyvönen= Lagom
Söderström= För lång
Övlestad= För kort
Granis= Skulle inte ens vara en 2:a

Jag har absolut inga problem att tycka att en Brynäsare ska ha ett långt straff, men då ska det fan vara för en ful tackling inte som i fallet med Granström.
Som det ser ut nu vet inte en enda spelare hur han ska uppträda på isen, får han tackla, när får han? Spelaren som har pucken eller just spelat ifrån sig den har inget ansvar alls, trots att hockey är en sport där man måste vara beredd att få en propp om man inte tittar upp. Hur tror du det kommer att se ut internationellt om 5-7 år? Vi är ju flata och skitnödiga redan idag!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Det handlar om moralpanik. Som alltid när en fråga hamnar i media. Juholt, fågelinfluensa, you name it - journalisterna låter drevet gå och alla springer med.
Kommentera