Brynäs IF

Huge:

det finns en av hela nämden som spelat ishockey på högnivå! Tycker du inte att det är väldigt underligt? men vi kanske ska ha verkstadsarbetare,advokater,säljare och vi kan ta en läkare för syns skull när man bedömmer hur läkarna har skött sitt jobb när dom gjort nått fel i den medicinska världen låter det som en bra ide?? Nej om vi nu ska ha en mängd människor som bestämmer avstängningar så vore det bra om minst 75% vore gamla spelare och resten läkare eller tycker du det låter konstigt??

Roger Ramkvist: Intressant debatt i pausen på Hovet.
Man visade olika videos på justa och ojusta tacklingar, enligt domarna.
Bertilssons tackling anses iofs vara relativt just, bara det att den sker mot en icke puckförande spelare som i det läget anses vara oskyddad och därför mer utsatt för skaderisk vid en ev tackling.

Jag blev lite förvånad över att Danielssons fula armbåga på Järnkrok inte ens kommenterades, då den visades tillsammans med flera andra.
Den armbågen är ju faktiskt fulast av alla tacklingar som varit uppe i nämden, som jag ser det.

Du har absolut en poäng i att man kunde ha fler spelare i nämden, skulle inte skada.
Problemet är kanske det man var inne på i studion vad gäller domarna i ES: många nya och oerfarna som måste få rutin vad gäller det snabba spel som nu spelas, där det är mkt mer back- och forecheckin än tidigare med snabbt spel och många svårbedömda situationer som följd.
Och här kanske nämden också måste få lite tid på sig att hitta en bra nivå på bedömningarna man gör.

Roger Ramkvist: Huge tycker att allt som inte kommer från hans mun låter konstigt!

Roger Ramkvist: Vad kan läkare om hockey?