Huge:Det är givetvis en aspekt av saken. En annan är att det vore skoj att se NHL spelare i ES. Alla omröstningar i media tyder på det och där är det ju publiken som förväntas besöka matcherna som röstat.
Vd är det som säger att det just är unga talanger som får stå åt sidan? Man kan väl lika gärna bänka en trött gammal tjeck eller en finne. Varför har du inga åsikter om att lag hellre tar in okända utlänningar istället för att satsa på egna unga talanger. Det är ju ett större problem i och med att detta pågår varje säsong lockout eller inte.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Hockeyligans klubbar har tagit ett gemensamt beslut, sannolikt grundat på majoritetsprincipen. Mao: även dom som ev varit emot en bojkott av inlånade spelare under lockouten har ställt sig bakom beslutet.
Så vad tjafsar man egentligen om?
Det absolut enklaste är väl att man står fast vid sitt beslut, då slipper vi ju allt snack om orättvisa hit och dit, då vissa lag kanske kan plocka hem riktiga godbitar medans andra får nöja sig med det som blir över.
Jag lägger även en moralisk aspekt på saken: varför ska lockoutade välbetalda miljonärer bara kunna komma hem och sno platser från spelare som slitit för att ta en plats eller få ett kontrakt?
Det känns inte bra ur den synvinkeln heller.
Är man lockoutad så är man, punkt slut.
Låt dom isf få spela i nån stängd liga, där deras medverkan inte har så stor påverkan vad gäller ev nedflyttning osv.
Tycker till sist att ES ändå har tillräcklig dragningskraft som det är, speciellt för vår egen del då vi fortsättningsvis får möjlighet att se flera unga förmågoar blomma ut.
Det blir ju tyvärr dom som får stryka på foten när nån välavlönad miljonär inte vet vad han ska göra under en lockout, men absolut måste spela hockey i Sverige.
Redigerad kommentar