Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Mao: det går inte att försäkra sig till 100% mot misstänkta kryphål, typ Franson.
Därför är det heller inte realistiskt gångbart att bedöma sannolikhetsgraden för att en spelare som Franson kommer att dra, varje gång en sån värvning blir aktuell.
Ponera att flera spelare i Fransons sits hade varit lediga och att sannolikheten för att dessa skulle dra hade varit olika för varje spelare.
Hur ska man då bedöma vilken av spelarna som mest troligt kommer att stanna och därmed är att betrakta som Ok enligt överenskommelsen?
Det blir ju ohållbart till sist, eftersom varje sportchef då kommer att hävda att just deras värvning kommer att stanna, med ett jävla kattrakande om vem som har rätt, som följd.
Därför anger man strikta förhållningsregler: inga lockoutade spelare med kontrakt ska värvas på korttid. Punkt slut.
Sen får man ta smällen när nåt lag lyckas hitta en spelare inom ramarna men som moraliskt sett kan vara ett misstänkt kryphål.