1150x200-brynasbanner.jpg

Inlägg #1549714

Sv: A proposito de nada
Enaranger: När skriver jag att Brynäs borde behållt honom?
När skriver jag att ni skulle fått Videll pengar för honom?

Brynäs får komma överens om att bryta kontraktet med hur många spelare dom vill. Frågan är väl om han haft en outklausul eller inte? Något Brynäs aldrig svarat nej på.

Varför det är en stor fråga är ju just för att det påstås att han haft en outklausul för Nhl spel. Vilket är att Brynäs hittat ett kryphål, något man inte vågar stå för.

Men som sagt, rent juridiskt kan inte Brynäs straffas för något. Eller dom kan, men då ska även t.ex. AIK och Växjö straffas.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Monno:

Att Brynäs använt sig av ett kryphål är nog alla överens om.
Men nu kallas det ju kryphål av en anledning.

Säg så här.
Hade Franson spelat som en gud, och lämnat som han nu gjort.
Då hade det nog varit ramaskri även här.
Då hade det heller inte funnits något som helst tvivel om att han
verkligen ensidigt hade rätt att bryta kontraktet.

Men nu spelade han som han gjorde.
Och då är i alla fall jag nöjd med att han lämnar.
Jag tror även Brynäs är det, men det säger aldrig en klubb utåt.
Så i teorin kan mycket väl Brynäs ha accepterat ett bud från Franson,
även om de haft möjlighet att stoppa honom. Jag tror den summan
inte hade behövt vara så stor.

Hur det ligger till i verkligheten vet jag inte.

Sen är det bara att välja och vraka om vi skulle hänvisa till
att vi använt honom som ersättare för en skadad spelare.
Lars Jonsson, Simon Bertilsson och Dennis Persson.

Eller för att kunna hänvisa till det kanske man måste ha skickat
in en ansökan till Loob och Helber i tre kopior, för godkännande?
Kommentera