Rodrigo: "Brynäs är, i eget kapital, en av Elitseriens rikaste klubbar. Då borde man ha ett starkare lag än såhär."
Å andra sidan är väl den enda anledningen till att Brynäs är rika just att man inte har haft särskilt stor spelarbudget. Visst kan man tycka att det är ganska fegt gjort, men man äventyrar åtminstone inte klubbens ekonomi (och i förlängningens existens).
Beträffande kritisera laget innan säsongen, så kan man självklart göra det, tycker jag. Man kan framföra negativ kritik innan säsongen, precis som man kan framföra positiv. Sen är det klart att man inte kan dra några extrema slutsatser genom att endast titta på pappret, men det förstår nog alla.
Det som jag saknar förståelse för är när folk sågar (eller för den delen hyllar) enskilda nyförvärv som de aldrig har sett spela. Det känns oseriöst.
Redigerad kommentar
Rodrigo:
Tycker för min del att det är OK att överraska positivt.... hellre det än att plöja ner miljoner i ett lag som ser "bra ut på pappret". Det finns hur många exempel som hellst på dyra värvningar som inte passat in i truppen med övriga spelare.
Det är inte så lätt att köpa ihop ett lag o vinna guld varje år..... OM det vart så då hade ju de penningstarka lagen prenumerat på titeln alltid.
Sen måste jag erkänna att fegis som jag är så kan jag inte bedöma en ny spelare eller årets lag förrn det gått 10-20 omgångar.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
HappyX3: Angående ekonomin så har väl Brynäs budgeterat med att gå med minus i år, så att det är inte så "sunt" ändå.
Brynäs har haft det tjärvt ekonomiskt i många år, men att vinna ett SM-guld är något att bygga vidare på, speciellt när man går 14 miljoner plus. Då har man ambitionerna till att bli ett topplag.
Istället, nu, två säsonger senare, ligger man i nivå med lag som Växjö, Frölunda och Modo, inte HV71, Färjestad, Skellefteå och Luleå. Det om något är väl ett stort misslyckande.
Brynäs är, i eget kapital, en av Elitseriens rikaste klubbar. Då borde man ha ett starkare lag än såhär.
Förstår inte heller alls den här grejen med: " kan överraska positivt så låt säsongen börja innan all spykastning börjar..."
Varför kan man inte kritisera ett lag innan säsongen? Man borde kunna vara hur kritisk som helst när laget är klart, det är klart man kan ha jättefel, men man borde ändå kunna kritisera. Sen så kan såklart laget överraska positivt, men det betyder inte att laget på pappret är så mycket bättre? det är ju det man kritiserar.
Sen tycker jag inte att Brynäs ska behöva "överraska positivt"... bara den grejen är ett misslyckande, det borde inte vara ett "överraskande" att Brynäs skulle kunna ligga etta, tvåa eller trea när det bara gått två säsonger sedan dom tog SM-guld. Men tyvärr är det så det ser ut nu.
Redigerad kommentar