Peja: Man har väl ca 25 miljoner i eget kapital, så den största anledningen är väl snarare SM-guldet. Annars hade man ju legat någonstans på 11 miljoner, även om det också får ses som helt ok.
Det man har kritiserat är väl kanske inte just den enskilda spelaren, eller dennes förmåga, utan snarare spelartypen. Det är rätt oseriöst ja, att gå ut att säga att en spelare man aldrig sett spela är en dålig spelare bara för att statsen är lite tama. Men det mest jag kan känna i min kritik gentemot nyförvärven, speciellt transatlanterna då, är vad för typ av spelare dom är, men men. Det är en annan sak som redan har diskuterats!
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
Rodrigo: "Brynäs är, i eget kapital, en av Elitseriens rikaste klubbar. Då borde man ha ett starkare lag än såhär."
Å andra sidan är väl den enda anledningen till att Brynäs är rika just att man inte har haft särskilt stor spelarbudget. Visst kan man tycka att det är ganska fegt gjort, men man äventyrar åtminstone inte klubbens ekonomi (och i förlängningens existens).
Beträffande kritisera laget innan säsongen, så kan man självklart göra det, tycker jag. Man kan framföra negativ kritik innan säsongen, precis som man kan framföra positiv. Sen är det klart att man inte kan dra några extrema slutsatser genom att endast titta på pappret, men det förstår nog alla.
Det som jag saknar förståelse för är när folk sågar (eller för den delen hyllar) enskilda nyförvärv som de aldrig har sett spela. Det känns oseriöst.
Redigerad kommentar