Huge: "Försök förstå: det gäller 2 separata "debatter"" Haha, det finns inga debatter, det är bara du som hittar på egna definitioner av begrepp. Det som ALLA härinne opponerar sig emot är att begreppen inte behöver definieras eftersom att ALLA redan förstår dess innebörd... utom du förstås
"där DU påstår att en spelare som förlänger inte kan vara kontraktslös...Såvitt jag kan se har du alltså fel: det går att som förlängare vara kontraktslös under en tid, som jag påvisat." Vart har jag påstått det?
Problemet är ju att du definierar även ordet förlängning på ett eget sätt. "En förlängning betyder ju annars att han bara förlänger sitt gamla kontrakt, med bibehållen lön och andra ev klausuler, om man ska vara petig och noga." Så enligt, din egna hemmasnickrade version av begreppet förlängning är ju inte ens Rödin en sådan.
MOBILT
· 
Den ena gäller "nyförvärv" i vedertagen mening. Där är Rödin självfallet inte ett sådant.
I mitt personliga hårklyveriresonemang och "debatt" nr 2 kan han dock betecknas som ett nyförvärv även om han är en förlängning.
Varför? Jo, om han under en tid varit kontraktslös enligt det exempel jag gav och som var ett svar på inlägget där DU påstår att en spelare som förlänger inte kan vara kontraktslös, så är Rödin ett nyförvärv i principiell mening och om man ska hårddra det hela.
Såvitt jag kan se har du alltså fel: det går att som förlängare vara kontraktslös under en tid, som jag påvisat.