Brynäs IF

Silfver: Du tycker att Unicef-samarbetet är bra, men att man borde lägga alla dom utgifterna på att öka publikintäkterna istället? Ja, det låter ju jävligt enkelt, speciellt att på detta forum skriva att "det är bara investera mer pengar för att locka publik, så kommer gävleborna som på beställning". Då borde man kunna kräva åtminstone något förslag från DIG, på hur detta ska gå till.

För jag kan lova dig att den största frågan som Brynäs kansli brottas med är just publikfrågan. Du måste vara jävligt självgod för att tro att du har flera åtgärder som dom inte ens har tänkt på.

Men okej, vilka konkreta förslag borde man göra, som till en början ska ge åtminstone 1,6 miljoner i ökade intäker och på sikt 15 miljoner? För hela din poäng är ju att dina revolutionerande förslag (som du än så länge inte ens nämnt) ska vara lönsammare än "En bra start".

Fram med förslagen. Du kan ju också maila Brynäs om tips och även framföra dom på nästa årsmöte som Peja föreslog.

Redigerad kommentar

Skrubben: Jag håller med om att vikande publiksiffror är kanske Brynäs största problem just nu. Det är lite av ett moment 22 här. Gör man inte spetsvärvningar så kommer man inte lyfta från bottenträsket och publiken uteblir och man får ännu sämre ekonomi. Jag vet att det är lätt att kritisera att man har för tunt lag när man inte har ansvar för ekonomin. Men någonting som jag funderar över är hur nästan alla andra SHL-lag har ekonomi att göra de värvningar som krävs för att vara ett topplag eller i sämsta fall ett mittenlag. Det finns säkert någon klok människa som kan svara på det.