Brynäs IF

Enaranger: Samtidigt är det väl som Helber eller Sanny (kommer ej ihåg vem) har sagt, att toppklubbarna ofta inte behöva pröjsa riktigt lika mycket för sina toppspelare som till exempel Brynäs utan kan få en slags rabatt genom att man är en större utmanare till guldet. Självklart är pengar en extremt viktig faktor i dagens elitidrott men samtidigt kan många spelare tänka sig att gå ner något i lön om man får chansen att spela i ett riktigt bra lag, för i slutändan vill de ju ändå vinna något. Växjö och Skellefteå har väl också den förmånen samtidigt som Växjö ofta sägs erbjuda en lukrativ sign on-bonus, vilken kanske inte är inräknad i Helbers uppskattningar av spelarbudgetarna. Skellefteå har ju också många framstående juniorer och satsningen på dessa frigör ju pengar till mer etablerade spelare.

7739:

För att ta några exempel på spelare hos Linköping.

Broc Little förlängde kontraktet med Linköping efter att
ha gjort 47 poäng säsongen innan. Tror inte att han var
så billig då. Speciellt inte efter att ha haft ytterligare
2 poängstarka säsonger i Sverige innan den första säsongen
i Linköping.

Rent logiskt så borde Andrew Gordon ha varit dyrare för Linköping
än vad Scott och Sweatt var när de kom till Brynäs. För han är
ju klart mer meriterad än de var.

Rhett Rakshani spelar nog inte heller för småsmulor.

Garret Roe kan ju möjligen ha varit lite billigare än de andra.

Niklas Persson spelar nog inte heller gratis.

Little, Gordon och Rakshani tjänade nog i alla fall inte
mindre än vad Scott och Johnson gjorde (var för sig).

Att sen resterande spelare i Linköping då skulle
spela för väldigt låga löner jämfört med de andra
lagen. Det har jag svårt att se.

Och att utländska spelare skulle välja en lägre lön
bara för att ha en större chans att vinna SM-guld,
om det finns ett annat bud som är högre. Det har
jag också svårt att se. Agenten lär ju i alla fall inte
rekommendera honom att ta den lägre lönen.
Eftersom även han då får lägre inkomst.