Brynäs IF

Peja: vi märker alla att du känner dig ganska butthurt över dehär. Men sportchefen måste ha både ett kortsiktigt tänk och ett långsiktigt tänk, det kortsiktiga verkar funka och det återstår att se om det långsiktiga kommer göra det. Jag tror det kommer det.

Vi hade jävligt många bra spelare under 90-93 av egna produkter, alla fick inte plats så man valde av olika skäl att släppa dom, bengtzen säger själv i dom flesta intervjuer att "gamla Brynäsare är alltid intressanta" och med 10 länkar på utgående ska du se att till nästa år kommer nån av dom lira i Brynäs. Detsamma gäller boqvist. Han är inte SHL mässig iår, därför kan man inte ge honom en plats i top 6 i A-laget iår (det är där han ska vara) bättre att låta honom växa ytterligare ett år.

Det du verkar ha lite svårt att förstå är att A-lagets framgångar är A och O. Det har styrelsen och bengtzen slagit fast iom att man inte rörde spelarbudgeten även fast vi är på ruinens brant.

Det går inte bara att signa egna lirare bara för att dom är egna om dom inte passar in i spelstilen/klarar av det/tar en plats där dom vill vara.

Det måste tänkas Kort OCH långsiktigt annars går det inte.

Inkazar: Jag tycker att alla Brynäsfans som bryr sig om ungdomsverksamheten borde vara oroliga över det faktum att den just nu utbildar fler spelare till direkta konkurrenter än till Brynäs.

Det går bra för laget just nu, men glöm inte att den här säsongen inte är färdigspelad. Vi bör vänta med att dra slutsatser av den här säsongen. Och glöm inte att Brynäs aldrig någonsin har vunnit guld utan egna produkter i framträdande roller. Det kan du ha i åtanke när du sätter satsningar på egna produkter i relation till A-lagets framgångar. Brynäs historia visar tydligt att det inte behöver vara "antingen eller". Har du redan glömt 2012?

Flerårskontrakten med utfyllnadskillar som Mannberg och Thorell är också en tydlig indikator på att Brynäs ämnar att låta de fylla ut forwardsuppsättningen även nästa säsong.