Brynäs IF

honken21: Håller inte med. En svacka mitt under säsongen, som dessutom kunde förklaras med olyckliga omständigheter (tränaren blev klar för annan klubb, Paille blev tvungen att dra hem till Nordamerika etc), är en helt annan sak än att få en dålig säsongsinledning.

Dåliga säsongsinledningar gör att man hamnar i uppförsbacke och måste kämpa ur underläge. Det är mycket stressigare än att gå från toppen till mitten som Brynäs gjorde under fjolårssäsongens formsvacka.

Och, eftersom Brynäs låg i toppen innan förra säsongens formsvacka, visste vi ju också att det laget hade kapacitet för toppen. Den kapaciteten vet vi inte om den här säsongens lag.

Det kanske är detta som är den normala nivån för den här säsongens lag? Hur vet vi att det bara är en formsvacka?

Peja: sent svar, men här kommer det:

"Håller inte med. En svacka mitt under säsongen, som dessutom kunde förklaras med olyckliga omständigheter (tränaren blev klar för annan klubb, Paille blev tvungen att dra hem till Nordamerika etc), är en helt annan sak än att få en dålig säsongsinledning."

- Visst kunde svackan i fjol förklaras med olika omständigheter. Vill du lyfta Pailles frånvaro som en omständighet så kan vi lyfta Bertilssons nu. Vill du lyfta osäkerheten kring tränare så är det väl definitivt en möjlig omständighet nu också där ny tränare inte har hittat rätt ännu.

"Och, eftersom Brynäs låg i toppen innan förra säsongens formsvacka, visste vi ju också att det laget hade kapacitet för toppen. Den kapaciteten vet vi inte om den här säsongens lag."

- Vi har ju nästan EXAKT samma lag i år? Det kan som sagt inte, verkligen inte, handla om spelarmaterialet. Det är uppenbart att flera spelare inte har nått upp i samma nivå som de visat tidigare att de kan. Dvs precis som Brynäs, som du pekar på, vid fjolårets formsvacka tidigare hade visat att de kunde vara i toppen.

"Det kanske är detta som är den normala nivån för den här säsongens lag? Hur vet vi att det bara är en formsvacka?"

- "Form"-svacka har jag inte uttryckt, bara svacka. Behöver inte bero på form och det tror jag inte heller (beror på hur man definierar ordet form). Hur jag VET det, nej, det vet jag inte. Jag tror det däremot. Har svårt att se att Brynäs ska fortsätta förlora varenda match hela säsongen, om det här nu är vår normala nivå.

Peja: Som Wikegård och Sanny är inne på: en sån här motgång i början av serien gör att man tar den på mer allvar och tidigt ventilerar vad som är fel.
Lättare att nonchalera en sån här motgång/svacka mitt under säsong, vilket kan vara farligare i det långa loppet.
Håller även med studion (vilket jag själv tidigare varit inne på) att det smugit sig in en liten övertro på det egna laget iom framgången ifjol, nåt som genomsyrat hela förening från BZ ändå ner till materialaren sas. Säkert inte nån medvetet, dock nåt som kan vara svårt att värja sig emot när man kommer från en framgångsrik säsong.
Sen är det självklart att skadorna på Ikonen, Fälth, Boqvist och Bertilsson påverkar laget och Melins möjligheter att skapa nån sorts trygghet och konsekvens i spelet och formationerna. Att påstå att skadorna på dessa spelare är en "bortförklaring" känns inte seriöst.