Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men hur särskiljer man överfall som Larkins mot tex. Bertilssons vs. Berglund rent juridiskt? Det blir en fråga om uppsåt, men vem om inte hockeyn själv är bäst att bedöma det? Vem ska avgöra det?
Förstå mig rätt, Larkins får gärna dömmas till fängelse. Men jag är rädd att även andra fall tas vidare.
Domen finns förklarad på video på CHL:s hemsida. CHL hävdar att Larkins vill åt Kilström men att Paille kommer mellan. Det är ju absurt, men det är alltså hockeyfolk som kommit fram tlll det.