Brynäs IF

730610 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1944282

Sv: A proposito de nada
8482: Jag har inte erfarenheter från något förutom att ha spelat själv som knatte/ungdom.

Det vi ifrågasätter är Dackells kompetens som sportdirektör baserat på de uttalanden han gjort. Det räcker att ha en dator och läsa på lite om statistik för att komma fram till slutsatsen att han är ute och snedseglar. Motfrågan du kanske ställer då är ”Jaha, men Dackell har lång erfarenhet och du har ingenting”. Ja, korrekt. Men om man tittar på andra SHL-klubbar och deras sportsliga ledningar med lika mycket erfarenhet som Dackell, så har dom inte alls samma synsätt på statistik som Dackell.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Skrubben: En sak man märker rätt snabbt med sådant här är att vissa saker är extremt ohållbara. Att man hade en lång rad matcher innan jul där man tog poäng (som nämns som något som tydligen ska säga att Brynäs har offensivt spel i artikeln för man ”tog poäng”). Var spelet innan jul hållbart? Brynäs spelade fem matcher i december, man vann fyra. Corsi och fenwick i december är sämst i hela ligan på 39,66% respektive 41,94%. Räddningsprocenten är galna 96,40%, samt 11,63% skottprocent på dessa matcher, PDO 108. Tar man räddningsprocenten från november fram till jul är den 96%.

Hade Sundquist varit påtänkt som tränare över nästa säsong om målvakterna hade legat på en normal procent över denna tid? PDO:n har regressat till en normal nivå nu (100,1) från jul och framåt och plötsligt börjar man förlora mer. Det är inte raketforskning.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Skrubben: du menar att det är Dackells fel att vi har usel Corsi? Han har ju i princip tagit över hela laget. Hur ska ha kunna påverka det på så kort sikt menar jag. Förövrigt är det väl tränarnas jobb att sätta ett vettigt spelsystem.
Så valet av huvudtränare är väl debatten isf. Sen är väl Sallinen ingen bra värvning hittills iof. Om vi kikar på hans värvningar.

Min poäng är att det kanske är för tidigt att såga Andreas.
Kommentera