Brynäs IF

730617 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1944286

Sv: A proposito de nada
Skrubben: En sak man märker rätt snabbt med sådant här är att vissa saker är extremt ohållbara. Att man hade en lång rad matcher innan jul där man tog poäng (som nämns som något som tydligen ska säga att Brynäs har offensivt spel i artikeln för man ”tog poäng”). Var spelet innan jul hållbart? Brynäs spelade fem matcher i december, man vann fyra. Corsi och fenwick i december är sämst i hela ligan på 39,66% respektive 41,94%. Räddningsprocenten är galna 96,40%, samt 11,63% skottprocent på dessa matcher, PDO 108. Tar man räddningsprocenten från november fram till jul är den 96%.

Hade Sundquist varit påtänkt som tränare över nästa säsong om målvakterna hade legat på en normal procent över denna tid? PDO:n har regressat till en normal nivå nu (100,1) från jul och framåt och plötsligt börjar man förlora mer. Det är inte raketforskning.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Rodrigo:

Fast det är ju många säsonger som vi "skrikit" efter målvakter
"som kan vinna matcher" åt oss. Och att andra lag minsann
haft det.

Med en riktigt bra målvakt.
Då bör ju faktiskt även PDO, över tid, ligga över 100, även då man har
en mer normal "måleffektivitet" framåt.

Och att ha en PDO över 100 måste ju vara något alla lag strävar mot.
Jag anser att man bör ligga på minst 102. För det är inte extremt på
något sätt (effektivitet framåt på 9-10 procent och en räddningsprocent
på 92-93).

För det är ju ingen naturlag att alla hamnar på 100 tillslut.
Kommentera