Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
- Jag ogillar skarpt den här typen av kommentarer. De dyker ALLTID upp vid sådana här tillfällen, så fort ett domslut blir omtalat... Det finns de som försöker se hockey objektivt och som du borde märka i det här forumet, inte alltid springer Brynäs ärenden bara för att man håller på laget...
Jag anser att Harpers avstängning inte står i paritet med förseelsens grad. Tre matcher hade varit absolut tillräckligt... Men jag och många med mig, tyckte även Rakshanis matchstraff var fel, trots att vår mest populäre spelare manglade ansiktet i sargkanten. Så din tes faller alltså bara med det... Sen försvarade vi Scott och fördömde påhoppet om filmning, men det är ju en annan sak...