Brynäs IF

Svensson_62: Det går ju att tycka att tacklingen är regelvidrig utan att vara värd avstängning. Skellefteå-spelaren fick matchstraff, så han friades inte helt för tacklingen. Däremot menar situationsrummet, som enligt länken analyserar situationer som äventyrar spelarnas säkerhet och därefter beslutar om de ska anmäla till disciplinnämnden eller inte, att detta inte är en tackling som bör gå vidare till disciplinnämnden.

Angående förtroendet för situationsrummet, disciplinnämnden etc. Ja, Brynäsfansens förtroende sjunker såklart av en sån här sak, samtidigt som Skellefteåfansens förtroende kanske hade sjunkit om Nowick hade blivit avstängd.

Jag tycker också att tacklingen var tillräckligt regelvidrig för att motivera en avstängning, men kan samtidigt förstå om man inte tycker det. Så jäkla solklart är det inte att varenda objektiv person nödvändigtvis måste landa i slutsatsen att det är avstängning. Situationsrummet tycker som sagt uppenbarligen inte att det är en sak för disciplinnämnden.

Peja: Det är alltså inte den här typen av incidenter med resulterande allvarliga skador som är värda att ens granska??? Vad ska de då istället ägna sin tid åt?

Vid allvarliga skador borde DN vara skyldiga att granska situationen per default för att göra rinkarna mer säkra. Vet inte din bakgrund men inom de företag jag arbetat i (amerikanska och svenska) har man de senaste 20 åren varit närmast fanatiska på att söka efter ”lessons learned” för att förbättra säkerheten. Att då inte utreda allvarliga personskador och inte lära sig hur man undviker/stävjer dem framöver finns inte på kartan.

Vilken d...a tur att min 11-åriga son nu börjat satsa mer på fotboll än hockey.

Peja: Apropå rusta inför avslutningen...