Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Detta är mina tankar!
Håller med att Högberg och Fredriksson känns som bra kandidater. Hade gärna bytt Carlsson som sitter kvar mot Aujalay.
Lipskog skall inte sitta i styrelsen då han är stor sponsor. Detta blir ett beroende som inte gynnar styrelsen
För min del känns det som Kangas väger över lite mot Engwall. Negativt för Kangas var att han hoppade av förra gången och att han var med och anställde Campse. Men samtidigt vet han vad BIF styrelsen är och vad han ger sig in på.
Skogs kompetens behövs inte i styrelsen utan i organisationen.
HGK har inget vidare bra track record i Brynäs med att anställa massa folk som sedan får sparkas när det inte finns ekonomi. Och senast Söderhamn och där var inte ledarskapet bra.
Lith gjorde det inte bra som anställ inom kommunikationen.
PJ eller Stridh går jag på PJ. Är i staden. Klivit fram när andra gömt sig och dessutom fått vitsord av JB. Han kom in för två år sedan så det är väl bara ett år han har kunnat påverka.