Brynäs IF

728159 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2214429

Sv: A propósito de nada
Carlo: PJ faller bort först av alla givet det ansvarsområde han hade i styrelsen och den senaste informationen.
”Är i staden” har väl bäddat rätt mycket för den kris vi upplever.
Gällande Lipskog vs Högberg, där väljer du alltså att inte välja den som satsar stora pengar i Brynäs utan någon som inte gör det för att ”beroendet” inte gynnar styrelsen? Menar du som stora aktieägare som vill ha valuta för investeringen och därmed månar om bolaget (exkluderat för riskkapitalister)?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huss: som sponsor äger du inte en del av föreningen, det gör medlemmarna. Som sponsor så köper du en vara av föreningen om att exponeras inte en del av föreningen. Om du då sitter i styrelsen kan man alltid hota med får jag inte min vilja igenom så slutar jag stoppa in pengar.
Om föreningen hade varit ett AB så hade de som är ägare eller deras rep suttit i styrelsen. Man tar inte in kunder i styrelsen på AB. Så ser jag på det.
Däremot skall man lyssna på de som stoppar in mycket pengar.
Kommentera