Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Du sitter ju bara hemma i din soffa i efterhand och med resultatet av besluten, utan att ha en jävla aning om hur ansvariga resonerat och VARFÖR dom tagit sina beslut?
"Varför tror du att Brynäs hamnat i HA?"
Ja, det är ju det som jag hoppas att bl.a DU kommer att tala om för mig genom min tidigare fråga, som du uppenbarligen duckar för. Varför då?
Så återigen: kan du ge mig nåt konkret exempel på ett av de "väldigt märkliga beslut" man nu har tagit och där du kan redogöra för alla förutsättningar (sportsliga, ekonomiska osv) man haft när beslutet ifråga togs?
Så att vi kan försöka bedöma ifall beslutet ifråga var idiotiskt eller korrekt och begripligt när det togs.