Brynäs IF

727782 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2549995

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Det ekonomiska argumentet hade varit giltigt om Alcén haft mindre pengar än konkurrenterna. Det hade han inte, tvärtom var laget minst i mitten i av löneligan enligt bedömare. Alltså faller även argumentet.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Nä det beror absolut inte enbart på vem som har högst budget, då det är både lättare och billigare för ett topplag att värva spets än ett bottenlag. Då är inte ditt perspektiv ett argument som talar emot mitt argument för 5 öre.
Men det fanns en budget - men när det inte fungerar måste man se över alternativ och vad det kostar och agera. Det betyder att vi inte kunde blåhålla i budgeten så klart oavsett ingångsvärdet - om man nu inte tror vi var påväg att göra 7mille minus.
Att titta på Manner och hans team var ett perspektiv, truppen ett annat, både trupp och tränarteam ett tredje. Men även att chansa att det håller pga minusprognosen gjorde att vi inte vågade eller ville agera utanför budget, och det var väl ett sådant beslut som hade allt med ekonomin att göra oavsett utgångs”värdet” på budgeten.

Om Alcen hade en mittenbudget så hade han ju också på papperet ett lag i mitten enligt experterna. Utom Sanny då.

Så du har på intet sätt överbevisat ekonomiargumentet. Budgeten och resultatet behöver inte alls gå hand i hand. Ffa inte om problemet satt i tränarteamet, vilket allt tyder på då Ove löste vissa problem på typ no time alls.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:Vet vi vad specifikt A-lagets budget ligger på?
Kommentera