Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2558103

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Vilket inte riktigt framkom i de röriga resonemangen igår.”

Det lugnt, alla kan inte vara allmänbildad inom alla områden.
Men nu pratade vi ju inte om två cm utan om två dm.
Du påstod att kortare spelare inte var så vinglig som en stora spelare. Jag bevisade bara med grundläggande gymnasie-fysik att om du förstorar upp en spelare från 170cm till 190cm så blir den mer svårtacklad - dvs tvärt emot ditt resonemang.

Varje spelare år individer och det går inte att förstora upp en mindre till en större, men har man samma egenskaper så väljer man den större.

Jag tror också att Kelleher kan bli en bra spelare i HA med rätt omgivning,
Men jag tror också att han skulle ha haft en bättre chans på en bättre lön i en bättre liga än han kan erhålla i Sverige då han mest troligt hade varit bättre i defensiven om han varit 10-15% proptionellt större.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Du bevisade dessvärre inte någonting alls, eftersom du inte svarade på vad jag skrev. Du svarade på något helt annat, något som du kunde resonera kring, men inte vad jag faktiskt skrev.

Jag förtydligade genom att skriva: ”Det jag menar är att lång och stor inte nödvändigtvis är samma sak. Och att en lång spelare på 190/90 kan vara mycket skönare att tackla än en "kub" på 175/90.”

Sedan började du prata om vad konsekvensen är av att man ”förstorar upp”spelare, trots att jag uttryckligen skrev att proportionerna i vikt var annorlunda mellan spelarna.

Alla som läste förstod nog att jag menade att typ Kvist är skönare att tackla än en stenhård Johan Larsson, trots att Kvist är längre. Jag jämförde alltså en tunn lång spelare (=skön att tackla) med en ”kub” (oskön att tackla).

Det är nog självklarheter för de allra flesta, vetetusan varför du fultolkade, eller ville du helt enkelt briljera med dina kunskaper inom fysik? Eller klassisk grälsjuka?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om spelaren är riktigt lång kanske han istället tar emot tacklingen under sin egen tyngdpunkt… Och då far skridskorna iväg vid tacklingen medan han själv roterar kring en punkt kring kaggen. Då kan det vara en ide’ att ha riktigt tunga skridskor som komplement. Experimenterade inte Per Djoos med extremt tunga skridskor under hela sin karriär eller misstar jag mig??
Kommentera