Brynäs IF

727269 inlägg · 7960 ämnen

Inlägg #2584092

Sv: A propósito de nada
Varning för långt inlägg.

Har kollat på highlights från Lindbäcks fem matcher. Dessvärre så får man ju bara se vad som släppts in och inte vad som räddats, så det blir ju lite skevt.

AL har släppt in 14 mål och jag har kategoriserat dem nedan:
Rena tavlor – 2 mål
Fel positionerad – 4 mål
Kunde i bästa fall tagit – 4 mål
Inget att göra – 4 mål

Rena tavlor:
BIF-AIK: 4-2-målet. Tekning, skott mellan benen. Fri sikt. AL inte vaken.
VIK-BIF: 4-4-målet. Ensam VIK-spelare från kanten skjuter rätt i mål, AL oskymd, kan hända att skottet ändrar riktning en smula på BIF-back, men så pass långt från mål och så liten ändring av puckbana att skottet ändå borde tagits.

Fel positionerad:
BIF – AIK: 4-1-målet. Hamnar alldeles för långt ut, inte en tanke på att passningen faktiskt kan nå fram (vilken den gör). Försvaret ska såklart ta passningen och det kunde blivit mål även om AL stått längre in, men han är helt ur position när passet kommer och AIK-spelaren har helt öppet mål.
VIK-BIF: 2-4-målet. Skott från tekningscirkel, AL väldigt långt ut och retur rakt till VIK spelare. Borde inte behövt komma ut så mycket och hamna så fel. AL är ju stor och täcker målet bra ändå.
BIF-VVIK: 3-3-målet. Skott från snäv vinkel, AL glider ner på knä bakom förlängda mållinjen fast ingen med- eller motspelare är i närheten och stör, retur rakt in och helt öppet mål.
BIF-VVIK: 4-4-målet. VVIK i PP, pass över centrallinjen men AL är långt ut och har redan gått ner halvvägs när passet kommer, kommer helt fel, lämnar öppet mål och är chanslös.

Kunde i bästa fall tagit:
VIK-BIF: 3-4-målet. PP VIK, AL hamnar lite på sniskan men är ändå där när skottet kommer, kunde räddats men ingen tavla.
BIF-MIK: 3-1-målet. PP 5 mot 3. John Persson skjuter. Bör inte vara skymd. Ingen tavla men inte helt otagbart heller.
BIF- VVIK: 3-2-målet. En lite märklig studs, inte otagbart, men ingen tavla enligt mig.
NV-BIF: 2-1-målet. Släpande forward som siktar mot krysset. Går såklart att rädda, men fler än AL hade släppt in samma puck.

Inget att göra:
VIK-BIF: 1-3-målet. Helt skymd i PP, inget att säga om detta.
BIF-VVIK: 2-1-målet. Skott från slottet, skymd.
NV-BIF: 1-1-målet. Spelare fri med AL som gör en bra räddning, men på bekostnad av att han hamnar fel, dock ingen utespelare som är i närheten av att ta sina gubbar. Försvarsmiss.
NV-BIF: 3-1 målet. Rörigt framför mål, AL gör två bra räddningar sittandes men helt överspelad och ingen hjälp från försvarare.

Lite av problemet är att just 4-4 i både matchen mot VIK och VVIK är kategori 1 eller 2, dvs att de ligger till stor del på AL. Rena poängtapp. Mot Nybro så vill jag faktiskt säga att inget av målen går att lasta på AL, möjligtvis att han en bra dag hade tagit 2-1.

Så, att han ensam kostat oss 2 poäng tycker jag är rättvist, men de andra 3 poängen ligger på laget.

Min högst personliga bedömning och det inte meningen att hänga ut AL, men såklart hade jag hoppats på mer än två rena tavlor och fyra halvmärkliga ingripanden på fem spelade matcher av en så pass rutinerad målvakt. Till AL’s försvar så kan jag inte redogöra för ev. räddningar som gjorts under dessa matcher som kanske borde resulterat i mål.

Jag tror att frustrationen beror på att de misstag han faktiskt gjort (både denna och förra säsongen) är ”juniormisstag” som inte alls förväntas av någon med den erfarenhet av spel i så bra ligor som AL faktiskt har. En orutinerad målvakt som t.ex. Clara kommer undan med detta då liknande misstag förväntas tvättas bort med mer rutin.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
JohnnyBotox: Bra sammanfattning, som nog dom flesta kan hålla med om. Ja inte kärringen mot strömmen förstås.

Tycker dock att man kan ändra kategorierna något med tanke på det du skriver i slutet av inlägget:

"Jag tror att frustrationen beror på att de misstag han faktiskt gjort (både denna och förra säsongen) är ”juniormisstag” som inte alls förväntas av någon med den erfarenhet av spel i så bra ligor som AL faktiskt har."

"Tavlor" kunde vara "Tavlor ur den högre skolan" - dvs värre tavlor än dom när han varit felpositionerad.

"Fel positionerad" tycker jag att man kan kategorisera som "Tavlor ur den lägre skolan". Man förväntar sig att en rutinerad mv som AL borde vara rätt positionerad i målet.

"Kunde i bästa fall tagit" kan ändras till: "Borde ha tagit". Avslut som inte är omöjliga att rädda med bakgrunden att AL är den mest meriterade mv:en i ligan och troligtvis den bäst betalda.

Sammanfattningsvis tycker jag att AL stått för fler än 2 tavlor och att han inte går helt utan skuld i förlusten mot Nybro. Mot Nybro har han ju få skott mot sig och släpper in fler mål än Expected Goals visar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JohnnyBotox: Tycker Limpan gjorde en grym premiär mot AIK. En tavla visst, men visade pondus i spelet och spelglädje… Tillhörde en av lagets bästa i den matchen. Sen var det som att insatsen mot VIK och ”drevet” som drar igång efter tar ner honom på jorden igen och sedan premiären har vi inte sett samma beslutsamhet och självförtroende hos honom…

Bara hoppas han kan hitta tillbaka under säsongen. Svårt att stå i Brynäs då man ofta ligger på framåt och tappar positionerna. Så vårt hönsiga försvarsspel behöver korrigeras för att hjälpa Limpan på traven. Helst med start redan ikväll…
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JohnnyBotox: Kul sammanfattning. Vore ju spännande med en jämförelse med annan målvakt i ett annat förmodat topplag. Jämför man målvakterna som Brynäs hittills mött är det ju en del mål som man tycker deras målvakter också borde ha tagit.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JohnnyBotox: Fint sammanfattat. Alla är ju överens om att vi behöver en målvakt som "står på huvudet" (läs: Är riktigt bra över tid) för att vi ska ha en chans att spela i SHL 2024/2025. Någon sådan målvakt har vi inte idag och Alcén behöver se till att ordna detta. Finns väl inget mer att säga om det här nu?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JohnnyBotox: Riktigt fin sammanfattning, bra skrivet med bra poänger!
Kommentera