Brynäs IF

xxx BIF xxx: Jag har alltid hävdat att Alcén verkar vara en bra kille, men att han inte var redo för uppdraget som sportchef i Brynäs, vilket tyvärr har visat sig vara en helt korrekt bild utifrån resultaten som Brynäs har presterat under hans styre. Kritiken är saklig och opersonlig. Alltså är det ingen häxjakt.

"Det är väl riktigt dålig plats att börja på om man inte har rutin att scouta och förhandla och samtidigt ha en begränsad budget. Hur fan ska det var av fördel? Går det åt helvete där så går det ju riktigt åt helvete."

Det är svårare att få VD-jobbet på Google än VD-jobbet på ett litet bolag med 5 anställda och ska så vara. Med din logik borde man alltså behöva en mer kvalificerad sportchef i Strömsbro än i New York Rangers?

"Ändå var det precis det du gjorde. Det var ju så katastrof att JA hade så dåliga målvakter som DC och AL enligt dig fast han hade största budget. Det var ju det vi argumenterade. Hur fan ska du ha det liksom?"

Ovan stycke är totalt obegripligt utifrån vad jag har skrivit och antyder att du inte har läst inläggen ordentligt. Lättare att förstå tungomålstalande än den argumentationen som du försöker bedriva där. Givetvis ska inte Brynäs ha stora hål i spelartruppen med seriens största budget, det säger sig självt.

Själv menade du ju att Svedman var boven förra säsongen, eftersom han inte gav Alcén massa miljoner till att värva för. Hur går det ihop att Alcén behövde mer pengar än alla andra för att undvika degradering från SHL, samtidigt som han är en bra sportchef? Nej, det går inte ihop överhuvudtaget... Om en sportchef behöver mycket mer pengar än de andra sportcheferna för att kunna konkurrera, så är denne en oskickligare sportchef.

När det gäller Wallin, så gick han inte direkt från isen till att bli sportchef, så det är i mångt och mycket en irrelevant jämförelse med Alcén. Wallin blev sportchef 5-6 år efter att han la av, så du borde lägga ner den jämförelsen.