Brynäs IF

446129 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2627574

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag har alltid hävdat att Alcén verkar vara en bra kille, men att han inte var redo för uppdraget som sportchef i Brynäs, vilket tyvärr har visat sig vara en helt korrekt bild utifrån resultaten som Brynäs har presterat under hans styre. Kritiken är saklig och opersonlig. Alltså är det ingen häxjakt.

"Det är väl riktigt dålig plats att börja på om man inte har rutin att scouta och förhandla och samtidigt ha en begränsad budget. Hur fan ska det var av fördel? Går det åt helvete där så går det ju riktigt åt helvete."

Det är svårare att få VD-jobbet på Google än VD-jobbet på ett litet bolag med 5 anställda och ska så vara. Med din logik borde man alltså behöva en mer kvalificerad sportchef i Strömsbro än i New York Rangers?

"Ändå var det precis det du gjorde. Det var ju så katastrof att JA hade så dåliga målvakter som DC och AL enligt dig fast han hade största budget. Det var ju det vi argumenterade. Hur fan ska du ha det liksom?"

Ovan stycke är totalt obegripligt utifrån vad jag har skrivit och antyder att du inte har läst inläggen ordentligt. Lättare att förstå tungomålstalande än den argumentationen som du försöker bedriva där. Givetvis ska inte Brynäs ha stora hål i spelartruppen med seriens största budget, det säger sig självt.

Själv menade du ju att Svedman var boven förra säsongen, eftersom han inte gav Alcén massa miljoner till att värva för. Hur går det ihop att Alcén behövde mer pengar än alla andra för att undvika degradering från SHL, samtidigt som han är en bra sportchef? Nej, det går inte ihop överhuvudtaget... Om en sportchef behöver mycket mer pengar än de andra sportcheferna för att kunna konkurrera, så är denne en oskickligare sportchef.

När det gäller Wallin, så gick han inte direkt från isen till att bli sportchef, så det är i mångt och mycket en irrelevant jämförelse med Alcén. Wallin blev sportchef 5-6 år efter att han la av, så du borde lägga ner den jämförelsen.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja:
Hur kan det vara lättare att som ny sportchef lyckas i en liten klubb med liten budget? Att Almtuna får in en namnkunnig SC (men utan erfarenhet) billigare än en erfaren dito gynnar klubben ekonomiskt men det gör det inte till det ”perfekta första sportchefsjobbet” tvärt om så måste det vara lättare att lyckas att bygga där man kan bygga om under seriens gång och inte nödvändigtvis måste gott rätt från start. Som nu Nicky måste göra. Och Alcen för att Svedman inte lät alcen bredda truppen.


”När det gäller Wallin, så gick han inte direkt från isen till att bli sportchef, så det är i mångt och mycket en irrelevant jämförelse med Alcén. Wallin blev sportchef 5-6 år efter att han la av, så du borde lägga ner den jämförelsen.”

Varför? Han var väl likt förbannat lika oerfaren som Alcen i SC rollen.

”Hur går det ihop att Alcén behövde mer pengar än alla andra för att undvika degradering från SHL”
Därför att man skjuter kostnader från 19/20 till 20/21 för att hålla sig inom budgeten för 19/20. Sparkades tränare och brynta kontrakt osv är orsaker som höjer kostnaderna. Följdproblematik. Lägg sedan på att en målvakt som lirat i klubben o h signar om ville iväg och det gjorde att Aöcen fick leta målvakter till överpriser tex.

”Jag har alltid hävdat att Alcén verkar vara en bra kille, men att han inte var redo för uppdraget som sportchef i Brynäs, vilket tyvärr har visat sig vara en helt korrekt bild utifrån resultaten som Brynäs har presterat under hans styre. Kritiken är saklig och opersonlig. Alltså är det ingen häxjakt.”

Du sågade Aöcen när han klev in för att han var oerfaren direkt. Men för Nicky var det jättebra att kliva direkt in. Wallin som klev in var klanderfri - och det fast han tog in en målvakt till shl som totalsågades för HA. Jag kan bara se häxjakt i detta.
Sen går du på ett resultat enbart, fast nästan alla experter ansåg att Alcen byggt ett bättre lag + Svedman räknade fel på 7miljoner i tiden då fönstret stängde och höll troligen igen för alcen att värva mer än en spelare som kunde göra skillnad - vilket Aöcen fick in. Medan andra lag tog in spelare som Sallinen osv som kanske inte gjorde stor skillnad men iaf förbättrade bredden. Många sådana och vi hade kunnat varit kvar - o. Svedman räknat rätt, och låtit Alcen ensam ta beslut om tränare osv.
Men du i din häxjakt på Alcen ser bara ett resultat, men inte förutsättningar och vad som faktiskt gjordes.
Men det var samma med Campese - han hyllade du också ini det sista fast hans ledarskap var övertydligt dåligt. Du ser inte en helhet utan du fixerar dig på vissa hatobjekt. Du kunde inte säga något bra som Aöcen gjort som sportchef - det säger ju allt. Jag påstår att du bedriver en häxjakt annars borde du kunna se något litet bra med vad Aöcen gjort.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Peja: När man bedömer Alcéns insats förra året så finns det en del att tänka på innan man sätter igång motorsågen:
1. Truppen såg faktiskt riktigt skaplig ut men flera saker gjorde att de aldrig fungerade ihop som lag. Det är naturligtvis delvis oxå ett ansvar för sportchefen men mest upp till tränarstaben.
2. Brynäs hade förvisso en relativt väl tilltagen budget men år av vanskötsel, sparkade tränare mm gör att Brynäs får betala mer än topplagen för samma spelare. Vår spelarutveckling via juniorerna har också varit för dålig de senaste åren. Ängslighet för kval ger sällan juniorer chansen.
3. En ny sportchef måste få göra en del misstag. Det var kostsamt i detta fall men alla sportchefer gör både lyckade och mindre lyckade värvningar. Poängen är att lära sig och bli bättre. Med ett uppenbart undantag så tycker jag att årets trupp är väl sammansatt. Ska Brynäs bli ett framgångsrikt lag igen måste vi ha kontinuitet, en spelidé som föreningen står för oavsett tränare, förstklassig spelarutveckling mm.

Alcén har nu en stor utmaning framför sig att lösa målvaktsfrågan. Gör han det så tror jag att vi löser årets uppgift.
Låst ämne